Рецензия на «Семь нот» (Александр Сизухин)

Простите за некомпетентное мнение. Представаляется, что на первом месте можно поставить одаренность. Она от Господа, талант, который если есть его хоть искорка, человеку нормально жить не дает. Как Окуджава сказал - дайте выкрикнуть слова, что давно лежат в копилке. Мы не путаем жажду высказаться и найти понимание с желанием во что бы то ни стало прославиться, стать известным любым способом. Как я поняла, в предпоследнем абзаце речь идет о таких "творцах", которые в своем творчестве используют путь Герострата.
Большой талант несомненно универсален. Шекспир. Чехов. Достоевский. Гомер (нужен талантливый переводчик!). В живописи проще, на мой взгляд, музыка тоже более универсальное и понятное искусство. Мне кажется Вы правы, каждый народ порождает гения, находящегося под воздействием национальных особенностей - природы (она везде прекрасна и везде разная), климата, звуков родной речи, особенностей национального характера, сформированного, культурой, историей, традицией, религией.
Вспомнилось чтение поэтического сборника времен начала 90-х, где были собраны по нескольку стихотворений поэтов 17-18 веков из Франции, Испании и Англии. Тем кто возражает было бы интересно почитать, настолько ярко проиллюстрированы национальные различия. Испания - сплошной стук кастаньет, гордыня, гитара, серенады... Франция - о эти женщины, галантность, остроумие, насмешка... Англия - очень сильно, мощно, возвышающая духовная поэзия. Наверное, оказывали влияние и конкретные текущие исторические события.
Мощь русской культуры, влияние ее на общемировую культуру для меня не требует доказательств, это очевидно, но есть люди у которых другое мнение.
Спасибо Вам, Александр, за интересный текст. Желаю успехов в Вашем творчестве.


Алина Раман   24.11.2016 06:57   •   Заявить о нарушении