Наши показатели в этом более чем скромны, потому и не с чем сравнить снимки американцев. Через несколько лет вполне может оказаться, что и снимки их не более чем компьютерные игры. Ведь, например, делают же фильмы о том, что будет с нашей планетой через сто и более лет, когда людей на ней не будет. И таково это убедительно выглядит! Прямо натурные съемки!
До сих пор не умеет никто посадить ракету с космонавтами не Землю. А на Луну посадили запросто и взлетели с неё без космодрома в 1969 году? Лихо!
Когда в космос стали летать на долгий срок, то выносят космонавтов не руках после полёта. А как бодро выглядели астронавты по возвращении на родную планету! Хоть путь их был далёк и долог. Или его не было?

Кузнецова Любовь Алексеевна   07.10.2016 07:28   Заявить о нарушении

Виктор, не хочу подвергать сомнениям исследования американцами дальнего космоса. Очень хочется надеяться, что они действительно это делают в реальности, тем более, что сигнал из окрестностей Юпитера или Сатурна сложно подделать, для этого нужно туда забросить ретранслятор :) Поэтому буду верить, что это правда.

Тем более, что для запуска автоматических станций не требуется всех тех ухищрений и предосторожностей, которыми богаты запуски с живыми людьми. Именно поэтому американцы до сих пор доверяют доставку своих астронавтов на МКС только российским Союзам. А почему? Те, кто успешно 6 раз доставил людей на Луну и обратно, не могут поднять людей в ближний космос? Абсурд. Так экономичнее? Вполне допускаю, но это та экономия, которая выходит государству боком.

Американский блеф будет полностью раскрыт, как только на то будет политическая воля основных игроков космического клуба - Россия, Китай, Индия, Япония, Франция. Запустить спутник для мониторинга мест посадки и получить снимки с разрешением в 1 см - это реальность для Земли, а уж для Луны при отсутствии атмосферы тем более. В цвете, с разных ракурсов, тысячи снимков разных стран, которые докажут или опровергнут утверждения американцев о их полетах на Луну. Только так и никак иначе.

Сергей Шангин   07.10.2016 08:11   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна, наши показатели не так уж и скромны, если считать по уровню технологий двигателей и ракетоносителей, то есть основных компонентов любой космической программы. Единственно, что финансирование космической сферы существенно снижено по отношению к советской эпохе, производственные возможности еще более заужены по причине разрушения кооперации, да и самих заводов. В архивах находятся настолько передовые заделы в космической отрасли, что их реализацию начинают только сейчас, а ведь это заделы еще 70-х годов.

Сколько бы хорошего и передового могло сделать человечество, если бы не жадный, на все готовый ради прибыли и власти, капитализм.

Сергей Шангин   07.10.2016 08:15   Заявить о нарушении

Американцы на Луну действительно летали. Пора уже перестать сомневаться в этом.

А перестали летать на Луну, потому что дорого и опасно. Но самое главное - на ней уже обосновались другие "туристы", не земляне. Они дали понять американцам, что лучше убраться с Луны подобру-поздорову...

Роман Огнев   07.10.2016 09:45   Заявить о нарушении

Роман, а по какой причине "пора уже перестать сомневаться"? Был назначен срок для сомнений? Кто-то доказал обратное? Есть какие-то данные, что НАСА ответила на все вопросы сомневающихся?

Сергей Шангин   07.10.2016 10:00   Заявить о нарушении

Их можно задавать до бесконечности. Было бы желание.

Одни занимаются делом и добиваются успехов. А вот другие сомневаются в их достижениях.
Каждому своё. Рождённый ползать летать не может...

Роман Огнев   07.10.2016 10:04   Заявить о нарушении

Согласен, наверное поэтому американцы летают на МКС на наших Союзах? :)

Сергей Шангин   07.10.2016 10:27   Заявить о нарушении

Александр Иосифович, кому какие туристы и что именно дали понять (на понимание потребовалось несколько полётов?) о том, я предполагаю, Вам лично никто не докладывал. Мы видим, что видим. А что видите Вы, чтобы так настаивать на своих воззрениях? Или, как жителю Украины, Вам нестерпимо читать о том, как кто-то сомневается в честности американцев?

Кузнецова Любовь Алексеевна   07.10.2016 10:48   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна, я даже боюсь представить, какой стихотворной торпедой ответит вам господин Рубаха из Днепропетровска, он же Огнев из Днепра :) Видать тоже решил переименоваться вслед за городом :)

Сергей Шангин   07.10.2016 10:50   Заявить о нарушении

Литературные пигмеи
Опять изрядно обнаглели.

Но чем я поднимаюсь выше,
Тем писк мышиный тише, тише...

Роман Огнев   07.10.2016 12:30   Заявить о нарушении

Рубаха не кое-то и не что попало! Он - родоначальник жанра "стихомья от хамья" или яростный апологет такового явления. Сейчас одарит присутствующих грубостью и хамством. Он ставит себе в заслугу, что иногда рифмует при стихоплётстве. Темы могут быть любые, реакция на всё одна, как у скунса. Правда ведь, А.И.?

Кузнецова Любовь Алексеевна   07.10.2016 13:22   Заявить о нарушении

Сегодня на моей авторской странице 41 посетитель и 153 прочтения. А у неё всего лишь 20 и 26 соответственно.
И такое соотношение у нас каждый день. Сами читатели решили, кто чего стОит ...

Роман Огнев   07.10.2016 17:42   Заявить о нарушении

Высок мой творческий полёт.
Перо строчИт, как пулемёт.

А всем, которые внизу,
Я покажу ещё "козу"...

Роман Огнев   07.10.2016 17:44   Заявить о нарушении

Сашок, не перестанешь мусорить в рецензии, начну стирать, как прежде. Мне не сложно, поверь - не люблю, когда люди лезут в чужие рецензии, чтобы поговорить о себе любимом. Договорились? Если да, то ты просто ничего тут больше не пишешь, если пишешь, значит, не договорились.

Сергей Шангин   07.10.2016 18:49   Заявить о нарушении

Вот то-то, все вы гордецы !
Спросили бы, как делали отцы.

А можно, на худой конец,
Меня спросить, когда молчит отец...

**********************************
Молодой ещё Серёга.
Потому ума немного.

Он с годами постареет.
Но не факт, что поумнеет...

Роман Огнев   07.10.2016 20:25   Заявить о нарушении

Справедливости ради стоит сказать, что тема "сомнения" родилась не в СССР, там же в Штатах она и появилась. И вот периодически муссируется в разных источниках. Мне сейчас припоминаются факты из различных источников следующего плана; (не берусь судить о их достоверности, и источников и времени уже не помню) -
1. Якобы вдова Стенли Кубрика заявила как-то, что муж говорил ей о том, что сам лично снимал эту (всю или частично) Лунную эпопею.
2. НАСА заявило, что полностью потеряло весь видеоматериал о Лунных экспедициях. И восполняло свой архив уже из распространённых по миру копий.
3. НАСА не отрицало, подтверждало, что некоторые моменты Лунной экспедиции были для наглядности сняты на Земле.
4. Есть ещё масса вопросов чисто технического порядка, как-то; мы видим луно-мобиль, едущий по Луне, у которого вполне себе массивные крылья закрывают колёса. Зачем? Это при том, что для вывода на траекторию одного килограмма груза нужно (примерно условно) 100 кг топлива?
5. Астронавты максимально облегчали модуль перед стартом, даже (по отчётам) оставили на Луне фотокамеры, которыми вели съёмку, но(!!!) привезли 300 (почти 400) кг Лунного грунта.
6. Таких вопросов много.

Виктор Тренер   08.10.2016 05:32   Заявить о нарушении

В 60-х годах не знали о действии радиации, а она способна разобрать живое на атомы. На Луне нет атмосферы, столб, стало быть, не давит. Те прыжки, что сняты, они неправдоподобно низки даже при том, что притяжение у спутника есть. Во сколько раз притяжение меньше, во столько раз прыжки должны быть выше. "Кино" этого не показывает.

Ни у кого в мире не было возможности "просечь" обман. Средства наблюдение были примитивными. Но первыми заподозрили неладное именно граждане США. Так что ревность к успеху чья-то и зависть - не при чём. Наше население радовалось успехам человечества - это всегдашнее состояние.
Да, старт был, ракеты летали, но куда? - не факт, что на Луну. Сейчас обнародовали версию, что незадолго до старта экипажи просто перемещались в переход непосредственно с ракеты в сторону от стартовой площадки. Спустя время, изображали приземление капсулы с людьми, вернее сказать, всегда это было приводнение (только!) Всегда оно осуществлялось в точно заданном месте. Что тоже наводит на размышления - наши космонавты где только ни приземлялись, не всегда это можно точно прогнозировать.
У меня тоже давно сформулирован вопрос по теме:
http://www.proza.ru/2013/08/30/827
Там есть ещё аргументы.
На "романа" можно не обращать внимания. "Роман" - это спам.


Кузнецова Любовь Алексеевна   08.10.2016 10:12   Заявить о нарушении

А нет ли желания усомниться в действительности полётов советских космонавтов ? Придраться-то всегда есть к чему.

Мне приходилось читать сомнения некоторых критиканов, была ли Вторая мировая война. Вот так-то.

Сегодня на авторской странице Кузнецовой 17 посетителей и 36 прочтений. А у "спама" /цитирую её/ 30 и 72 соответственно. Смешно.

Лопухнулась Кузнецова.
Не беда ! Была б здорова...

Роман Огнев   08.10.2016 11:13   Заявить о нарушении

Ага, Александр Иосифович всё в одной поре. Замкнуло на "стихомьях от хамья". Так и будешь засорять атмосферу? С тапком-то не сложилось?

Кузнецова Любовь Алексеевна   08.10.2016 12:18   Заявить о нарушении

Что ни женщина, то киска.
Пока не подойдёшь к ней близко.

Но стОит лучше рассмотреть -
Меняется картина ведь...

Роман Огнев   08.10.2016 12:39   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна, все так и есть, вы совершенно правильно упоминаете те факты, которые НАСА и не собирается опровергать - они хранят гордое молчание. Пока миром правит доллар так и будет. К сожалению.

Сергей Шангин   08.10.2016 18:54   Заявить о нарушении

Ой, мама ! Это я сильно испугался...

Роман Огнев   09.10.2016 23:57   Заявить о нарушении