Рецензия на «Что такое общественный строй?» (Вадим Бережной)
Да никакой это не капитализм. Это – некая вычурная смесь кривой идеологии, рудиментов капитализма с социальным бандитизмом. Главная проблема (чтобы не называть еще более главную, чтобы не унижать весь народ как социум) – это желание получить некий строй как готовый результат. Чтобы построить капитализм, а он столетиями строился в развитых странах, нужен не результат, но базис. Базис – это СИСТЕМА общественных отношений. «Молоко без коровы» получить нельзя. Корова здесь – система общественных отношений. Не построить новую систему без изменения политического уклада страны. Это, в свою очередь, требует массы действий: 1. Отказ от презрения и ненависти почти ко всем народам и странам мира. Навеки заткнуть государственную пропаганду. 2. Научиться выслушивать мнения оппонентов, научиться спорить хотя бы без мата, научиться уважать каждого человека, ничем не ограничивая его возможности. Терпимость. 3. Выбить из голов тезис о кухарке, которая якобы может хоть чем-то управлять 4. Покаяние за содеянное столетиями, включая обнародования имен всех подлецов, стукачей, убийц, «подсобных рабочих» системы подавления. 5. Создать такую систему ценностей, при которой бандит будет сидеть в тюрьме, а не править государством, областью, промышленностью или бизнесом. 6. Налоговый послабления лишь малым бизнесам. Крупные бизнесы, создающие прецеденты отмывания денег, сокрытия доходов, воровства и коррупции, должны находиться под жестким контролем налоговой инспекции… И еще, и еще и еще… Но этого в России никогда не произойдет. Увы. Причина – это самый-самый главный тезис, который я взял в кавычки в начале реплики и который никогда не назову вслух. И последнее. Более шестидесяти миллионов своих граждан потеряла Россия за сто лет. Я говорю не об убитых в войнах или в лагерях! Я говорю о тех, кто покинул страну и активно участвует в работе капиталистической системы ВНЕ России: в силиконовых долинах, в ютюбах, гуглах, фейсбуках, нефтяных монстрах, на заводах и фабриках, в лучших госпиталях мира и киностудиях, в НАСА, в частных мелких бизнесах, в театрах и университетах, и так далее, и тому подобное. И никто их не трогает, никто не препятствует их желаниям, никто не навешивает им пропагандистскую лапшу на уши… Они просто живут, много работают, воплощая свои таланты в жизнь, и передают свой опыт детям и внукам. Кейсер Сол 04.09.2016 16:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за ваш развернутый ответ на вопросительную форму названия моей заметки. Я согласен с вами в том вопросе, что капитализм в Англии начался с Кромвеля, а дальше пошло-поехало, а в Америке он пошел семимильными шагами после отделения от Англии. Наш возврат к спекулятизму (а не к капитализму) произошел дико и неумно, так же неумно, как и разрушение СССР, а в последующем - разрушение всех ста тысяч промышленных предприятий (см. "Энциклопедия уничтоженных производств" http://www.proza.ru/2014/04/14/434).
Вадим Бережной 04.09.2016 19:31 Заявить о нарушении
А тезис о кухарке из голов кто выбивать будет, и каким инструментом?
"Пока Боб Тидбол выбивал это пагубное заблуждение из его головы ручкой шестизарядного кольта, Акула Додсон, не теряя времени, закладывал динамитный патрон под сейф почтового вагона." О Генри "Дороги, которые мы выбираем" Это, кстати, и о том, как толерантно и с любовью складывался капитализм. Сергей Взоров 05.09.2016 08:30 Заявить о нарушении
Вот,вот.Просто Россия перенапряглась в 20-ом веке.Вот передохнёт и вернётся к Советской системе.Никуда нам не деться от этого.Только должна подобраться команда честных единомышленников.Кухарка в управлении государством-это как всегда выдёргивание из контекста.Имелось ввиду её честность и деловая хватка,а не степень образованности.Чирков сыграл рабочего,которого поставили управлять банком.По-моему,получилось достоверно.Главное-честность и ответственность за порученное дело.Сталин недоучка,но заткнул за пояс Черчилля с Рузвельтом,не говоря уж о Трумэне.И ,главное,он никого никогда не обманывал.Как-то так.
Алексей Ковриков 6 05.09.2016 21:33 Заявить о нарушении
Тут есть вопрос: что такое недоучка? А как вы оцениваете "доучек"? Кто их видел и что они сделали для державы (держав). Кто исследовал недоучек типа Сталина? Важнейшее качество недоучки - желание учиться дальше. Я лично не видел, но говорят, что библиотека Сталина насчитывала 20000 томов книг, и в этих книгах были (и, вероятно, остались) тысячи карандашных записей на полях. Говорят, что он просматривал по 500 страниц из книг в день. Так ли это? Вам известны подробности? Кто может авторитетно подтвердить? Правда ли это или вымысел?
Вадим Бережной 06.09.2016 04:59 Заявить о нарушении
Так и я об этом же.Недоучкой его называют либералы.Это я им подсюсюкнул,по выражению Маяковского.
Алексей Ковриков 6 06.09.2016 05:43 Заявить о нарушении
Мне бы хотелось, чтобы кто-то по серьезному выписал, кто такие либералы. Я не думаю, что в их среде полно дураков, которых можно просто так тюкать. Вот например однажды такая фигура как Альбац, которая, вероятно, либералистка, заявила, что ничего страшного не произошло бы, если бы Россию разделить на два государства, проведя линию раздела по Уральскому хребту. Зачем она это сказала? Как вы считаете, это умно или глупо? Это был провокационный пробный шар. Она же не дура, она заметная фигура, которую либералы любят, считают важной персоной. Так вот, она так заявила, не опасаясь за свой политический авторитет. Я усматриваю в этом шаге факт, что у неё есть серьезная поддержка мощной но невидимой фигуры, которая ей за такую позицию выделила серьезные деньги и гарантию её дальнейшей судьбы. Так? Или не так?
Вадим Бережной 06.09.2016 07:29 Заявить о нарушении
Это Сталин-то был недоучка?! Почитайте его письма. Откройте хотя бы книгу немалой либеральной сволочи Бенедикта Сарнова "Сталин и писатели". Там есть подборки сталинских писем. Сталин преписывался со всеми - с Горьким, с Толстым, с Булгаковым, с Бедным и многими другими. Письма Сталина - текст абсолютно грамотного человека, обладавшего собственным стилем. И с каждым он находил общую тему. Это был человек широко образованный. В ходе своего правления он ещё продолжал учиться. Все кто с ним общался, отмечали, что он разбирался в вооружениях, вопросах организации производства и многом другом. А как он в организации спецслужб разбирался - тут это был просто академик.
Неграмотным дураком Сталина специально рисуют. Есть причины. Сарнов оказал либералам плохую услугу своей книгой - слишком много живого Сталина цитировал. Сергей Взоров 06.09.2016 17:00 Заявить о нарушении
Сталин Демьяну Бедному.Тот жил в Кремле.-Знаешь почему ты плохой поэт?В твоих стихах совсем нет грусти.
Да,давно о Сталине всем всё известно.Поэтому этот говнюк Сарнов и не мог ничего извратить. Алексей Ковриков 6 06.09.2016 18:12 Заявить о нарушении
Говорят, что автор нижеприведенного стихотворения Иосиф ибн Виссарион по фамилии Джугашвили, избравшим себе удачный псевдоним Сталин:
"Поговорим о вечности с тобою: Конечно, я во многом виноват! Но КТО-ТО правил и моей судьбою, Я ощущал ТОТ вездесущий взгляд. ОН не давал ни сна мне, ни покоя, ОН жил во мне и правил СВЫШЕ мной. И я, как раб ВСЕЛЕНСКОГО НАСТРОЯ, Железной волей управлял страной. Кем был мой тайный ВЫСШИЙ ПОВЕЛИТЕЛЬ? Чего хотел ОН, управляя мной? Я, словно раб, судья и исполнитель, Был ВСЕМ над этой нищею страной. И было всё тогда непостижимо: Откуда брались сила, воля, власть. Моя душа, как колесо машины, Переминала миллионов страсть. И лишь потом, весною в 45-м, ОН прошептал мне тихо на ушко: «Ты был моим послушником, солдатом И твой покой уже недалеко!»" * * * Гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход, когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведет! Броня крепка и танки наши быстры. И наши люди мужества полны. Вадим Бережной 19.09.2017 16:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
