Все когда-то появляется впервые) Еще 100 лет назад никто в помине и не знал о психологии (которую, собственно, и по сей день наукой назвать нельзя). Затем, многие из тех, кто выбрал это направление профессией, стали искать свой путь и развивать его.
Нынешние "психологи" уже ничего не ищут, а пользуются тем, что добыл кто-то. При этом даже не задумываясь насколько верны чужие мысли, которые они вкладывают в сознание тех, кто к ним приходит.
Нынешняя "психология" - это следствие фрейдистско-дарвинистских воззрений, которые вообще ни на на чем не основаны..
Простите) У Фрейда основанием его теории была его же собственная психотравма.
Я исхожу из того, что человек, существо духовное. Произошедшее не от обезьяны, а созданное Богом. Следовательно предполагается, что и жить это существо должно по законам, которые даны свыше, а не свои выдумывать.

Арина Архипова   01.09.2016 19:59   Заявить о нарушении

Один из источников психологических наук - физиология, законы которой изучались людьми задолго до ХХ века. Другой источник - древние верования о душе, возникшие также очень давно. Это во-первых.

Бог создал и мир природы, и мир человеческий, установил законы природы, общества. Но при этом тело человека создано из земного материала, как говорят нам религии Откровения. И религии не противоречат идеям эволюции.
Другое дело, что в мире, который создал Живой Бог и который Богом управляется, эволюция по Дарвину не может быть движущей силой творения.
Но такой силой может быть творческая эволюция. Заметим в Щестодневе: Земля производит живое(квантитативная эволюция, по Дарвину), а Бог творит ("рывки" качества в квалитативной эволюции)
Это во-вторых

Таким образом, данные Богом законы, есть также законы Земли, которые люди постепенно открывали в своих верованиях и при накоплении своих знаний, и обле6кали в символическую форму своего языка, а не просто сами выдумывали

Поэтому вопрос заключается в том, почему "духовный психолог" считает, что ей известны законы, установленные на Земле лучше, чем её предшественникам - естествознателям и психологам, не считает ли она себя пророком, истиной в последней инстанции, свободной от заблуждений, и полагает ли она, что неуважительное отношение к тому, чего достигли естествознание и психология в ХХ веке (в том числе дарвинизму и психоанализу) ей поможет понять законы Бога на Земле (при том, что Богу нелицеприятна гордыня человека)

Дмитриев   02.09.2016 09:55   Заявить о нарушении