Спасибо за прочтение, Сергей!
Этруски-это русские. Читайте об этом у Валерия Осипова http://www.proza.ru/avtor/osipovv

Анатолий Татаринов   25.08.2016 15:40   Заявить о нарушении

К сожалению у Валерия Осипова нет доказательной базы. А слова они и есть слова, словеса. И в этом свете хотелось бы спросить, вы где взяли этрусские слова с их переводом? В частности наименование чисел. Один -Че, пять - Мах. Можно ли этому верить. Где и кто первоисточник?
В этом свете хотелось бы отметить. Нашим как, как бы профессиональным официальным лингвистами, так и любителям, которые суть одно и тоже, сто процентов нельзя доверять. В основном без доказательный детский лепет.

Сергей Горохов 2   25.08.2016 16:17   Заявить о нарушении

Перевод «этруски – это русские», есть народная этимология, осмеянная лингвистами профессионалами. Однако, самоназвание этого народа (этрусками и тосками их звали римляне) – расены. Ничего не напоминает? Местоимения «я» в русском языке в родительном падеже видоизменяется в казалось далекое «меня». По этруски я – ми; меня – мини. Вот он промежуточный переход.

Михаил Колобов 53   16.11.2017 23:33   Заявить о нарушении

Михаил. Профессиональных лингвистов, у нас нет, ни одного, к сожалению. И если этими как бы профессионалами осмеяно. То значит этому надо уделять серьёзное внимание. И можно потрещать по этому делу.
Есть и такое утверждение что латины именовали этруссков этруши. Что вполне правдабодобно. Тех кого впоследствии именовали рАссейские, но не рОссийские, и не рУсские, в древности именовали рАша, что в общем то так и должно было быть. Кстати их так рАша, в некоторых местах именуют и по сих пор.
В этом свете надо отметить что Ш в одном случае как обозначало, так и сейчас обозначает, что нечто находится внутри чего -то, или принадлежит чему то на правах внутреннего скажем объекта. Например. БлижайШий.находящийся в близости, домаШний, находящийся внутри дома и принадлежащий дому. НаШ, это некто находяШийся на чем то и является внутренней составляющей этого нечто, ну в общем, свой, наш. Ну и т.д.

По поводу Ра в раша и расея, все тоже очень прозрачно.
Ра это некое круговое пространство первой размерности.
А раша, это некто кто имел честь пребывать, проживать, в этой окружности первой размерности. Т.е. это Ра пространство, это нечто подобное тому, что мы сейчас именуемый кремль, крепость, или небольшой город обнесенный крепостной стеной, что очень важно, стеной в виде круга, окружности.
В последствии, с очередной языковой реформы, Раш стала Рас, т.е. Рас,, впоследствии рассея, это уже не просто крепость, а крепость, кремль, вместе с пространством, а соответственно и жителями этого пространства, окружающим эту крепость, кремль.
По такой же схеме была организована жизнь и в Аркаиме. И по такой же у этрусков.
Но этрусков, правильней расенов, где Н как выступал, так и сейчас выступает в качестве указателя принадлежности к чему то, например, МишиНа страница, ТатариНов сын, ну и т.д. РасеН, это житель либо кремля, крепости, либо окружающей его местности. Нельзя назвать русскими. Ибо РУсь, это нечто подобное тому, что мы сейчас именуем окРуг, область, А как известно таких округов было множество, киевская русь, литовская,пергасова, белая, малая, великая и т.д. по списку который хорошо известен. которые в политическом плане имело центральный округ, или центральную,великую Русь, а правильней сказать, Рось, с центральным правительством в нем располагавшемся.
А вот этрусски, правильней расены, или как бы мы сейчас сказали РАссияНе, скажем расширенного политического образования в виде нескольких округов, с центральным округом не имели. Если судить по тому что известно об рассенах, они имели цетыре или более округа в виде крепости и окружающей её местности. . Где центральная власть поочерёдно переходила, передавалась от одного округа другому. Что собственно и стало предпосылкой гибели этой культуры, а лучше сказать, этого уклада жизни.

Сергей Горохов 2   22.11.2017 13:58   Заявить о нарушении

По поводу упомянутых вами этрусских Я - ми, меня- мини. Тема очень интересная, и только ещё ждёт своих исследователей и первооткрывателей.
Этот ряд ми,мини, меня, надо добавлять, в частности, мы, мне, мене, мной и т.д. А также такими штуками, у волжских татар, правильней булгар, я - минь, у узбеков, Я мень, у киргизов Я -ме или мэ. И этот ряд ещё долго можно продолжать.
Отдельные звуки М и Н, это полуносовые звуки. Их а равно и звук Ы, вполне можно считать исконно человеческими, не заимствованными. По сути это первый искусственный, созданный людьми язык, и в значительной степени неосознанно.
Был вид людей у которых органы речи были устроены так, что они могли в большей степени только с помощью носовых или лучше сказать полуносовых звуков. Перечень которых не так велик, и в общем то известен. Потому как их и сейчас можно в любой момент воспроизвести.
Так вот этим отдельным М обозначали себя любимиго вообще, а также обозначали то что принадлежит мне любимому. Которые потом дополнялись, и стали выглядеть как Мой, мы, мне, тогда как звуком Н обозначали уже кого то, и что нечто принадлежит кому то, что мы применяем и по сих пор! ОН,они,папиН,МишиН, и т.д.
По поводу Ми, Мэ, и этих мень и минь для обозначения себя любимого, и то что принадлежит МНе,это, одной стороны, уже чистые слогизмы, т.е. то что мы именуем слов образованием. А с другой стороны заимствования у животных. Ме или Мэ, так изъясняются козлы и водочки. Ма мамы Овечкин, Мы, детки овцы ягнята.
А вообще, тема эта очень обширная, и как я уже отмечал, ещё только ждёт своих дотошных исследователей. Но оттокнутся есть от чего, в базе все более мене прозрачно.
В этом свете надо вспомнить этрусскую так называемую химеру, где присутствует голова водочки. А вообще эта химера, это рисуночное, а получается что даже скульптурная схема этрусского словообразования. И в общих чертах эта схема прозрачна, и таковую схему мы принеям и про сих пор. В частности бежамщи, бежамщи и т.д а также ищем, рыщем, и т.д. образованы по этой схеме. Ну и не только они. А схема словообразования очень интересная. И западным филологам непонятная, а мы по этой схеме и по сей день шпарим.

Сергей Горохов 2   22.11.2017 15:03   Заявить о нарушении

суть этой схемы в том, и чтобы было понятно о чем идёт речь, в этой схеме нет корня,
Ну например как при нашем современом словообразовании Вы -нуть. Вы-нать, или су-нуть,су-вать. су-ю, су-нул, и т.д. А базой, условно корнем, в зависимости от ситуации может быть любой аффикс. Но тему эту тоже надо плотно исследовать и разрабатывать. Было бы только кому.
Вот были бы у нас языковеды, они бы этим делом занялись.
А наши лингвисты пока хорошо научились только осмеивать. Ну и понятно, осмеивать думать не надо, а похихикал, вот тебе и готовый как бы профессионал.,
Хихикать, оно не мешки ворочать.

Сергей Горохов 2   22.11.2017 15:12   Заявить о нарушении