Рецензия на «Дорога сна» (Алла Тесленко)

Добрый день!
На мой взгляд, стилистически некоторые предложения составлены, как минимум, не красиво. Например:

"И правда, начиная раскопки, пытаясь прокопать выход из тупика, начинаешь понимать, что тебя самого сделали представления всего того человечества, что окружало тебя все эти годы."

Начиная раскопки...пытаясь прокопать выход... из тупика..
Звучит очень коряво. Начинать раскопки, чтобы прокопать выход? Цель действия немного не сочетается со смыслом самого слова "раскопки". Раскопки - работы по вскрытию пластов земли в поисках памятников, предметов древности, а также место, где ведутся такие работы.

Едем дальше:
"Начинаешь раскопки... начинаешь понимать..."
Так что же он начинает?

Я бы написал так:
"...Начиная раскапывать выход из тупика, понимаешь..."

Конечно, я бы еще придрался к:
"...тебя самого сделали представления всего того человечества, что окружало тебя все эти годы"
"...тебя создали представления общества, окружающего тебя все эти годы"

Опечатка:
"- Не думал. И правда, - голо немного засмущался."
Голос!

"Вперед! Крылья делают взмах. Они такие большие. Откуда? Ведь у мамы были такие серенькие, как у воробышка, а у папы чуть больше, но ты их видел только на картинках."

Во-первых, "мама" и "папа" - откуда они взялись? Это "спутники" главного героя? Воспоминание главного героя? В общем, мне, например, было непонятно.
Во-вторых:
"у мамы были ... серенькие, как у воробышка, а у папы чуть больше"
Это почти как в анекдоте:
- Йогурт свежий?
- Грушевый!
То есть, сначала идет описание цвета, сравнение цвета с цветом крыльев воробышка, а потом вдруг как следствие определяется размер вторых крыльев. Логическая ошибка. Я то понял, что Вы хотели сказать, что крылья отца чуть больше крыльев воробышка. Но по факту, у Вас получилось что крылья больше потому что у мамы серенькие.

" А умеем ли мы летать? Это вопрос и все знания о себе, как о человеке, говорят, что нет."
По-моему знак вопроса в конце первого предложения и так свидетельствует, что это вопрос.
"А умеем ли мы летать? Хороший вопрос! Ведь все знания о себе, как о человеке, подсказывали мне, что это невозможно"

"Ниточка дороги тянет вперед и ты не в силах удерживаться вот в здесь и сейчас, но ты даешь себе слово прилететь назад, когда дорога сна отпустит."

...вот В ЗДЕСЬ и сейчас...
это как?
Компоновка предложения очень не удачная.

Вот еще, кстати, логическая ошибка:
"Белая комната.
Белая, стен не видно, но есть четкое понимание, что они есть.
...
Я перебил не отрываясь от мира стен:"
То есть, главный герой, все-таки стены видел, да?

Едем дальше:
"Над женой светилось прозрачное облако с золотистыми вкраплениями тягучей энергии. Обычно рисуют и называют это именно таким образом."
Ладно, первое предложение я бы еще пропустил.
Но потом: "...рисуют и называют.."
Тоже очень коряво. Хотя бы так:
"Обычно именно так это и изображают".
Правда, тут невольно задаешься вопросом, а кто это рисует? Художники? Экстрасенсы? Эзотерики?

В общем, очень сырой текст. Не вычитан. Советую Вам не лениться, не обижаться на мою "рецензию", а потратить несколько часов на доработку миниатюры. Еще раз все прочтите, посмотрите на свое произведение как читатель, который Вас не знает. Понравиться ли ему то, что он прочтет? Критически отнеситесь к каждому предложению.

Очень надеюсь, что подобная критика будет Вам полезна. И Вы сможете дальше развиваться как писатель.
С уважением, Андрей Полещук.

Полещук Андрей   27.07.2016 10:45   •   Заявить о нарушении