Рецензия на «О чем молчит беркут» (Денис Плотников)

И об чём же он молчит-то, этот беркут лемурного вида? Вот об чём? Это ж ведь трындеть можно об этом да об том, да и об чём ни попадя, но, тем не менее, конкретно. А молчать об чём можно конкретно? Да ни об чём! Не скажешь ведь - давай мы с тобой помолчим на разные интересующие нас темы. Перетрём молчком.
Так что конкретики не хватает. Нету её.
Среди читателей попадаются люди ограниченные. Всё им разжуй и расклади по полкам. Каждый писательский таракан обязан маршировать чётким строем, в рядах и колоннах, с яркими лозунгами. Чего отнюдь не наблюдается в рассматриваемом произведении уважаемого афтра (он сам настаивает на применении данного термина в подобном виде, ну и нате, нам не жалко, как скажете). Мы остановились на тараканах. Здесь они, следует отметить, мотыляются в произвольном порядке, то есть при полном отсутствии такового. Непорядок опять же.
Либо автору (аффтру) надлежит ввести законодательное ограничение на прочтение его аффтырской весчи для лиц, лишённых воображения, либо вынужден будет огребать. И стонать от нашей дивной тупизны, и морщиться. А мы его ещё примемся тиранить на предмет почему то нам не так и это не эдак. Вот и следовало отписать прямо в посвящении запрет на посещение недалёкими людьми. Не влезай, дескать, убить не убьёт, но покалечить твою убогую психику вполне может. И вообще возможно нанесение взаимного вреда психическому здоровью.
Поскольку беззаботным аффтыром не были предприняты профилактические меры по предотвращению причинения вреда, воспользуемся его халатностью и недальновидностью для воплощения предоставившейся возможности задолбать своими дебильными рассуждениями.
А именно.
Вот, к примеру, беркут, он же космонавт со скафандром на гвозде (гвоздь в космическом корабле - нестыковка по технологическому уровню) и с патефоном (патефон в космическом корабле - опять архаика), ну да шут с ним, антураж не настолько важен, ну, короче, беркут символизирует сияющие неземным светом высоты литературного слова. Ну дак чего ж тогда он его всё же не молвит-то? Его предназначение какое? правильно, жечь глаголом. Ну и?
И с комбайнёром опять же. Я предупреждала, что являюсь слегка как бы бывшим аграрием? Про жнивьё повторно колосящееся не буду, помню, договаривались. Ну так всё равно картина с усопшим крейсером полей рвёт сердце. Поскольку, как известно, комбайн весьма материалоёмкая махина, и бросать его бездарно валяться в поле - это преступное разбазаривание общенародного достояния! Срочно мох посшибать и на металлолом. И по грудь в пшенице - это опять же неправда жизни. Поскольку высеваться имеют право исключительно низкорослые сорта устойчивых к полеганию злаков.
И ты ды и ты пы. Это ещё не всё. Я ещё вернусь, а вы пока бойтесь меня

Галина Заплатина   10.06.2016 08:35   •   Заявить о нарушении