Рецензия на «Последний поход Игоря Дятлова» (Татьяна Шмидт)

Версия ритуального убийства очень ненадежна. Ведь, если бы это действительно было так, то правительство СССР не наложило бы на это дело гриф "совершено секретно". К тому же, советская идеология не терпела никакие религии, верования. Поэтому, если бы манси были бы виноваты на религиозной почве, то, советское правительство наоборот, поставило бы эту трагедию как пример того, до чего может довести религиозное "мракобесие", с которым надо бороться в коммунистическом обществе и искоренять. Т.е. дело Дятлова был бы неплохим катализатором в борьбе коммунистов против религии. Но, этого не произошло. А значит трагедия случилась совершенно по иной причине. Более веской и государственной важной, чем какие-то "оскверненные местные места". Или считаете, что Хрущев так боялся оскорбить религиозные чувства манси, что решил быстрее замять дело? Как это? Крым Украине не побоялся отдать, а перед какими-то малочисленными северными охотниками вдруг спасовал? Это нелепо, да как-то и совсем не по-коммунистически.
Версия с лавиной, тоже не выдерживает никакой критики - так как, склон горы Холатчахль полог, и не представлял большой опасности.
Поэтому, могло случиться лишь что-то неординарное, от чего правду до сих пор действительно стоит держать под грифом секретности. Сейчас модно, например обвинять военных (типа испытания там проводили), строить различные конспирологические версии... Но, мне кажется, там сошелся целый ряд факторов, который привел к катастрофе. Ибо, целая группа хорошо подготовленных людей никак не могла погибнуть по одной причине, а только по их совокупности.
Моя личная версия трагедии - это смесь фантастической и техногенной причины. Она тоже далеко не идеальна, но довольно точно объясняет ту самую нелогичную "огромную силу", с которой не смогли справиться дятловцы. Она описана у меня под заглавием "Перевал Дятлова. Неравное противостояние". Если желаете заглянуть, буду рад!

Василий Биттибальди   15.03.2016 19:39   •   Заявить о нарушении