Наташа, я немного иначе смотрю на цели Шолохова (в том числе и по "Тихому Дону"): он стремился правду показать, а потому невольно получилось, что симпатизировал и красноармейцам. Наверное, потому, что они хотели добра ВСЕМУ народу, а не только хорошей жизни для казаков или для дворян-помещиков. Григорию ведь тоже довелось воевать и на стороне большевиков в коннице Буденного, но страшно устал он от войны и после ранения захотел остаться дома, снова на земле трудиться. Однако казаки силой заставили его пойти воевать против Красной армии. Однако он сбежал и из казачьей банды!

Понимаю, что Вы всё это знаете, только чуть иначе видите эти события.
По этому поводу у меня тоже есть работа. Вот отрывок.

"Григорий тяжело переживал зверства казаков, их неукротимую мстительность. Находясь в отряде Фомина, он стал свидетелем расстрела молодого беспартийного красноармейца, преданно служившего народной власти. Парень отказался перейти на сторону бандитов (так он назвал казачий отряд), и его тут же решили «пустить в расход». «Короткий у нас суд?» – говорит Фомин, обращаясь к Григорию, который избегал смотреть в глаза главарю, потому что сам он был против таких «судов».
И родители Григория солидарны с сыном в вопросах неприятия жестокости, вражды между людьми. Пантелей Прокофьевич выгоняет Митьку Коршунова, так как не хочет в своём доме видеть ПАЛАЧА, который убил женщину с детьми, чтобы отомстить коммунисту Кошевому. Коршунов по своей недалёкости и злобности близок Кошевому, хотя они воюют на разных сторонах.
Ильинична, мать Григория, говорит Наталье: «Этак и нас с тобой и Мишатку с Полюшкой за Гришу красные могли бы порубить, а ить не порубили же, поимели милость». Мудрые слова произносит также старый хуторянин Чумаков, когда спрашивает Мелехова: «Замиряться-то с Советской властью скоро будете? С черкесами воевали, с турком воевали, и то замирение вышло, а вы все свои люди и никак промеж собой не столкуетесь».
Вот и выходит, что Шолохову было оказано большое уважение при советской власти, ценили его за правдивое изображение действительности. Вспомните рассказы "Нахалёнок", "Родинка" и другие. И даже те казаки, кто увидел симпатии писателя к новой власти, кто бежал за границу, но и они после прочтения произведений Шолохова стали лучше понимать ситуацию, злоба стихать начала.
А вот в 90-х, после уничтожения Союза, появились снова каркающие вороны, и пошли всякие обвинения... Но истинные ценители таланта и творчества и сейчас благодарны писателю. Потому и читаем, и в школе изучаем.
И Вам спасибо, Наташа, за понимание, прочтение и отклик.
Всего доброго.
С уважением

Зоя Орлова   16.02.2016 17:35   Заявить о нарушении

Согласна с Вашим мнением, Зоя, конечно, Шолохов многогранен, бескрайне талантлив в изображении и людской сути, и батальных сцен и, что мне всего ближе, природы.
Особое мужество его при написании романа вижу в том, что он не воспевал бесконечно новый строй, что было тогда востребовано и безопасно, но и рассказал о муках выбора между "белыми" и "красными", которые были непримиримыми врагами.
И радости, и ощущения справедливости при описании сцены раскулачивания нет, есть только одно: ощущение правды, какой бы она ни была.
Потому что нет абсолютно правых и абсолютно неправых в нашей земной жизни, наверное, роман еще и об этом.
С уважением - Я.

Наталья Малиновская   16.02.2016 18:52   Заявить о нарушении

Добрый день, я тоже люблю талантливейшего Шолохова. Он, как и подобает истинному писателю, писал, поднявшись над "нашими" и "чужими", и поэтому - правду.
С уважением,

Наталья Караева   20.02.2016 13:24   Заявить о нарушении

Н.Караевой:
Спасибо за Ваше мнение и отклик.
Всего хорошего!

Зоя Орлова   20.02.2016 14:07   Заявить о нарушении