Рецензия на «За гумном» (Алексей Степанов 5)
Как я понял,никакого Кирилла Бурыкина в природе не существует..) Вы сами хотели разработать этот сюжет,да передумали по неизвестным причинам... А может изначально задумали в виде фальсификации-набирающий популярность жанр,который можно характеризовать как строчку из известного произведения-всё смешалось-люди,кони. Хотя про этот жанр будет точнее сказать-всё смешалось-правда-вымысел... Идея с клонами интересна и многообещающа в плане шокировать обывателя новой страшилкой. Даже представить жутко-старик с пришитым на боку младенцем-зрелище не для слабонервных..) Но к сожалению предел Хейфлика-клоны долго не живут-ставит жирный крест на этих живописных полотнах чёрного бессмертия... С уважением... Артём Тарасов 2 11.02.2016 08:31 • Заявить о нарушении
Почтенный Артем,
спасибо за то, что Вы осилили текст - большинству читателей хватает обычно двустрочных опусов. Да, клоны долго не живут, я знаю. Но мне кажется, что право на некоторые вольности при обращении с фактами за нами остаются - ведь не статью для Биологического вестника РАН пишем, не так ли? Если текст Вас позабавил, то вот тут еще одна рецензия на другой роман все того же великого, но несуществвующего (этто вы верно заметили)) Кирилла Бурыкина: http://www.proza.ru/2011/02/21/1355 Еще раз спасибо. заходите при случае, поболтаем. Алексей Степанов 5 11.02.2016 11:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
