Рецензия на «О клонотворчестве» (Критик Тычущий Носом)
Фотоклоножаба - это хорошо, это действительно очень смешно. Ух ты, а я вдруг подумала, а может, Вы вовсе и не Андрей. Ну и ладно. Ну что поделаешь, не всем же быть Андреями. Но пишете Вы очень здорово. Никакой Вы, естественно, не злобный и не тычущий критик. Не могу только определить Ваш возраст. Наверное, мой ровесник. Зачем нужны клоны, я так до сих пор и не понимаю. Вначале я наивно предполагала, что это те, кто безнадежно утерял пароль от своего авторского кабинета. Но вот Вы раскрываете мне глаза на правду. Клонотворение - это какая-то игра в погоне за виртуальной известностью. Только какой же из клонов выиграет? И другим его со-клонам - не будет ли обидно? Не передерутся ли они потом у Вас в голове? А там еще, чего доброго, и до лоботомии недалеко. Вопрос о клонах вызывает другой вопрос. Вопрос о том, кто зачем сюда приходит, на Прозу. Ведь, согласитесь, один - за одним, а другой - за другим. Капиталина Аароновна - скорее, поделиться мемуарами. Вася Куцепопенко - это вообще случайный пассажир. Он сюда приходит, потому что это модно. Все же пишут, а он что - хуже? Тоже чего-нибудь нашкрябает. Красотка Анжелика приходит по этой же самой причине. Только она со временем сама начинает верить в свой талант. "Красивые листья медленно опадали, кружась... Травинки зеленели. Она ждала Его..." Ага, Анжелика, давай-давай! Наверное, можно даже согласиться, что играть в клонов - это забавно. Но вот приходит Торопченков Семён Аркадьевич. Он реальный. Он прожил интересную жизнь, многое повидал, ему есть, что рассказать. Он хорошо пишет. Издается. Авторские права защищены, за псевдонимом не скрывается. В случае чего - может доказать и предъявить, что это он написал (ну да, показаний свидетельских масса будет - все родственники, друзья, знакомые, соседи книжечку-то уж прочитали! А там на обложке автор указан - Торопченков Семён Аркадьевич). Зачем же ему клоны? Безумие. Тут всё понятно. Теперь самое интересное. Приходит Бельков Эдуард Потапович. Он тоже реальный и интересный, и жизнь прожил, может быть, не менее увлекательную, чем Торопченков. Только характер у него с молодых лет еще стыдливый, робкий. И пишет он... Вроде хорошо.... Но вдруг... И вот он заключает самого себя в клонотюрьму. Ну или хотя бы просто под псевдоним. Хрякоклюв Нелюдимый становится. Пишет два, три рассказа, пятнадцать. А они хорошие всё рассказы-то, интересные. Читатели у него появляются. Масса читателей. Он думает - ну все, жизнь наладилась. Этак я знаменитым стану, пора рассекречиваться. И тут бац! - вторая смена. Вдруг откуда ни возьмись, в издательстве "Шпонькина контора" выходит книжечка с его - ЕГО, Белькова Эдуарда Потапыча, рассказами, и имеет, представьте себе, бешеный успех. Автор обогащается и купается в лучах славы. Только вот загвоздочка! - автором значится Чернохвостова Майя Владимировна, она же и становится правообладателем и деньгоуловителем. А всё почему? А всё потому, что Хрякоклюву Нелюдимому, под чьим обличьем Бельков писал свои бессмертные творения, ни в одном судебном заседании слова не дадут! И не докажет уже Бельков своего авторства. Вот ВАм и клоны, вот Вам и псевдонимы. Это я к чему. Это я к тому, что пишете Вы, Андрей (по привычке уже так Вас называю, а может зря!), хорошо. Не жалко, если автором вдруг потом окажетесь не Вы? Уфф, наворотила тут на ночь глядя. Смотрите-ка, какое Вы у меня вызываете вдохновение. Его бы только в мирное русло! Всё, надо захлопнуть просто гадский компьютер. Тоже еще один клон. Тьфу, то есть , клоун! Со смехом сквозь слипающиеся глаза, Маша Шаммас 18.01.2016 03:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, Маша, за столь милый отзыв, очень приятно получать такие:))) Буду его перечитывать при невеселом настроении. Вообще, клонотворчество в интернете связано с понятием лицедейства, которое когда-то в христианстве однозначно почиталось за грех (теперь отношение изменилось, но все еще не однозначное, но отец Фотий победил на "Голосе" и говорит, что ничего, все норм), тогда как в иудаизме к лицедейству нормальное отношение. Еще тут вопрос важный - анономность человека в современном мире. Если некие силы действительно строят "электронный концлагерь", то клонотворчество " на "прозе" это как бы в русле борьбы за право на анонимность человека в мире. Хотя может быть и так, что человек наклепал двадцать клонов, но некие службы все равно знают кто он и его местонахождение до метра. Но, да, хе-хе, если Бельков Эдуард Потапович не докажет своего авторства, сие будет ему обидно, что не он деньгоуловитель :)
Кстати, я тут подумываю и собираю идеи снимать разные пранки и соц. эксперименты, и т.п. на YouTube, так я предвижу сложность, что если я включу монетизацию на моем давнем канале и буду туда выкладывать ролики, а этот канал зарегестрирован я уж и не помню, на кого-то клона, то не возникнет ли трудность в деньгоуловлении? Так что, думаю заргестрировать новый канал под реальными паспортными данными. Если бы на здесь "прозе" была подобная система монетизации и за прочтения начисляли бы чего-то реального, а мои,скажем, произведения имели бы шумный успех, а страница зарегистрирована на невесть кого-то несуществующего, то тогда - да, тоже обидно было бы в ситуации с проблемой выплат) ТАк что, когда вопрос касается деньгоуловления, то уже не до шуток :) Андрей ли я? Надеюсь, что так, по крайне мере в моем российском паспорте так написано :) Кстати, со мной тут произошел удивительный случай, правда с весьма негативной окраской, каим-то боком касающийся, вроде бы, клонотворчества. Расскажу: я тут, как вполне нормальный мужчина имею объект своей нешуточной симпатии, в виде одной милой девушки или молодой женщины. И вот знаю я ее уже очень давно, и мы хорошо общались и проводили время вместе, и тут, о ужас, для меня завелся еще некий Андрей у нее. У меня как будто раздвоение личности. Она говорит: "Это Андрей мне подарил. А Андрей говорит... А Андрей называет меня так-то". Я говорю: "Стоп, у меня уже раздвоение личности, это ведь я Андрей, который тебе все всегда дарил и прочее. Мне жутко неуютно от этого стало, именно на почве имени. Если бы он был Антон, тогда еще ладно. Я даже ненавидеть его толком не могу, ведь вроде как я сам, и она она нас вроде бы пока благоволит нам обоим. Хотя тот мой клон не желает быть вторым Андреем, а хочет быть первым. В общем совпадение имен в данной ситуации играет какую-то жуткую шутку со мной :) Не наказание ли это мне каким-то образом за мое клоновторчество?! И ведь это я, черт возьми, был всегда ее единственным Андреем, и я чувствовал, когда она обо мне вспоминала, теперь, когда она вспоминает другого Андрея, мне достаются некие "астральные флюиды", но это невероятно анафемская подмена. Кстати, из-за этого я закрыл сови странички на "прозеру" и потому отвечаю вам с большим запозданием :( Когда такое происходит тут вообще не до шуток, а иллюстрация с этими клонами практически воплотилась для меня в дурацкую реальность. Ну вот, поделился с вами, Маша, и мне стало легче :) Но в данной ситуации, шутки в сторону, двум клонам не места, должен, очевидно, остаться один оригинальный, первоначально существоваший персонаж, Боливар явно не вывезет двоих Андреев. Я ей даже как-то сказал, называй меня лучше не Андрей, а Биолог Бюмцев лучше, а то у меня кризис идентичности, тотальная деперсонификация и раздвоение личности :) А мой один друг мне говорит: я каждый день молюсь за вас с нею, молю, чтобы, мол, у Андрея с Нею было все в порядке. Я ему: погоди, а ты знаешь, что тот другой паразит тоже Андрей? Прекращай срочно! А то тот тот получается греется за счет твоих благожелательств, из-за совпадения имен. Хе-хе :) Так что действительность бывает ярче и суровее любой выдумки, и с реальностью особо не пошутишь. Еще раз спасибо за теплый и вдумчивый отзыв, Маша Критик Тычущий Носом 28.04.2016 17:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
