Рецензия на «Убить дедушку лопатой» (Торти Кэт)
Торти, это мне, конечно же, напомнило очень неплохой фильм "Туман". Там фабула примерно такая же - лес, временной провал и невольное участие в прошедшей войне. Меня напрягла незаконченность. Как накатившая было, гроза, буря, но... не пролившаяся дождем, а умчавшаяся стороной. Возможно, это лишь начало повести, факт, который я не уловил. Значит перестал "ловить мышей". )) Удачи, ясныть, желаю! Олег Шах-Гусейнов 24.11.2015 23:23 • Заявить о нарушении
Олег, здравствуйте, благодарю за отзыв!
А похвалить?)) Понравилось сравнение с накатившей бурей, не пролившейся дождём. Но ведь это тоже финал. Сужу по своим ощущениям. Хотя мне, действительно, уже пару раз сказали, что в финале я разочаровываю. Пытаюсь разгрызть сей орех, не знаю, получится ли. Мне видится финал логичным и оставляющим открытой дверь. Мне не хотелось заканчивать чем-то, типа "вот вернулись они домой и ..." Буду благодарна, если подскажите, какой ясности не хватает. Ценю Вашу помощь и поддержку! С уважением, Торти Кэт 25.11.2015 01:19 Заявить о нарушении
Торти, хвалю! В рассказе много достойного.)) Кисть работала разнообразно и хорошо (хотя, на мой взгляд, экспрессия несколько перехлестывает в авторской речи. Автор же должен быть "за кадром"). Но картина... не завершена. Говорю как зритель перед полотном, где кусок "не закрашен" или там несколько невнятных "черновых" мазков. Насчет финала все верно. Понятно, что автор - барин. Как ему "показалось", так он и пишет. Но это не означает, что и читатель остается довольным. Я бы, например, вот так обрывал, если бы считал, что у меня украдут сюжет (как некоторые великие авторы поступают здесь на сайте). Финал непременно должен быть. Какой - это отдельный разговор. Несмотря на всякие постулаты, решать все равно - автору. Решение д.б. мудрым!
Ну вот, хотел похвалить.))) Олег Шах-Гусейнов 25.11.2015 08:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
