Акаши (!=) Абсолют!
Эко-ж Вас лукавый водит... как лесовик в трёх соснах, или водяной в топит омуте, где одни черти водятся! =)

Андрей Кошак   07.02.2016 14:38   Заявить о нарушении

Вы ведете себя, как гуру.
Почему Ваши слова правильнее, чем мои? Спрашиваю потому, что не привели ни одного неоспоримого аргумента. Так, слова...

Владимир Физик   07.02.2016 17:39   Заявить о нарушении

Вспомните восточную традицию: когда "ученик" сморозит глупость, "мастер" его огреет палкою... ;) Не принимая это за буквальность, было бы ложной и вредной скромностью мне делать смиренный вид. Как и с пеной у рта спорить, что чаще всего делают большинство.
Самое главное: всё, что любой человек воспринимает от иного чел-ка, в случае несоответствия их "базиса", воспринимается тем "в штыки" - это аксиома психологии и эмпирический факт.
Итак, "доказать" что-либо в подобном случае - пустое дело, зряшняя трата времени и сил. Максимум, что можно сделать, это указать оппоненту на его неправоту. Если можно - обычно это и нужно - дать тому "наводку". (Что здесь я с "ангельским" терпением, в отличие от подавляющего большинства завзятых рунетовцев, и делаю.)
Если у человека, кому указали на неправоту и дали правильное направление мысли - Вам здесь, говоря в главном, это "учиться, учиться, и учиться" неизвращённой мировой философии: там и найдёте для себя "неоспоримые аргументы", - коли оный сможет правильно воспринять всё это - тогда он воистину молодчинка! :) Ну а нет...
Увы, именно последнее чаще всего и бывает в это нынешнее времячко..
Успехов!

Андрей Кошак   07.02.2016 20:29   Заявить о нарушении

В этом и заключается разница: я привел алгоритм вывода формулы Абсолюта, привел примеры ее работы, но никто: ни на философском форуме, ни на прочих ресурсах не смог ее опровергнуть. Так, одни словеса...
Спасибо за прочтение и диалог. Успехов Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   07.02.2016 22:22   Заявить о нарушении

Вы так и не дали себе труда понять, прочувствовать радикальное различие между естественной наукой (её методом рационального обоснования) и абсолютно иным методом, присущим той же теологии, даже метафизике, как во многом гуманитарным дисциплинам. Это лишь тексты исторических источников можно исследовать вполне общими для научной критики методами. Но вот силиться "поверить алгеброй гармонию", - не только чисто художественную, но и религиозно-философскую тоже, если не в особенности, - тем более, зная (если кто конечно знает это), что все не одну уже сотню лет предпринимаемые поползновения доказательства ли, опровержения ли пресловутого "бытия божия" есть, как минимум, наивность. А обычно это много хуже... Настоящий православный, а не по-нынешнему "православненький" (каковых ныне легион) человек всё это знает, или хотя бы интуитивно чувствует, и не поддаётся на подобные ментальные поползновения, инспирированные лукавым. Именно лукавый бес подзуживает легионы "научников" делать то, что мы видим ныне в пост-совке с его декларативно-обрядоверным "православием", более того, в очередной раз вляпавшимся в гиблое болото, дескать, "столпа государственности", как было до революции... Но "хомячки" всего этого не видят в упор. Зато упорно, но слепо следуют "духу века сего".
Ну и последняя цитата, как нельзя более подходящая к случаю: «Люди невеликого ума впадают в ошибки, когда исследуют высочайшее, без научения в незнании; от бесконечного сверхпостижимого света око их ума слепнет, а они, не зная о своей слепоте, думают, что видят, словно зрячие, упорствуют в утверждениях; так идут на смерть иудеи, за буквой потерявшие дух...»
Успехов!

Андрей Кошак   08.02.2016 07:29   Заявить о нарушении

Формула:
Бог=Абсолют+Пространство+Движение
говорит сама за себя.
Спасибо за диалог.
Успехов Вам во всем!

Владимир Физик   08.02.2016 08:17   Заявить о нарушении