Евгений! А у меня к Вам встречный вопрос: как это ВЫ, уже не первый год изучающий теорию Палеоконтакта (о чем свидетельствует великое множество написанных Вами статей на оную тему), до сих пор не дошли до понимания столь простого и очевидного факта!?..

Вы вообще Евангелие читали хоть раз в жизни!? И разве Йошкино Дингирство, его Анунначье происхождение не бросилось Вам в глаза!? Да Вы слепы, если в упор не видите, в чем именно заключается Благая Весть Священного Писания! Вы думаете, там все дело в высоких нравственных идеалах, которые якобы провозгласил Христос!? А вот и ошибаетесь! А вот и нет! Все эти идеалы и заповеди были известны человечеству задолго до появления Га-Ноцри, и здесь он ничего принципиально нового не сказал… Истинная Благая Весть Евангелия состоит в том, что эта величайшая в человеческой истории Книга неоспоримо свидетельствует: инопланетяне реально существуют и порой выходят с землянами на контакт! Евангелие – это Книга о КОНТАКТЕ, о попытке одного из пришельцев захватить власть над нашей планетой! Ведь, действительно, что может сравниться по благости с вестью о том, что мы все же не одиноки во Вселенной?..

Мой Вам совет: немедленно перечитайте Евангелие! (Все четыре канонических) Но для того, чтоб ПРАВИЛЬНО понять истинный смысл заложенной в нем Благой Вести, даю Вам две подсказки:

Подсказка № 1: сперва прочтите книгу Алана Элфорда «Боги нового тысячелетия», которая является классикой теории Палеоконтакта, и которой стыдно не знать! При этом ОСОБОЕ внимание обратите, пожалуйста, на подглавы «Тайное лицо Яхве», «Отсутствующие боги», «Иерусалимский храм», «Тайна Ассирии», «Иезекииль и новый храм» и «День ягуара» из главы № 15 – которая называется «Боги нового мирового порядка». Если Вы внимательно и непредвзято прочтете хотя бы лишь одну эту главу Элфордской книги, то узрите еврейского родоплеменного бога Яхве в совсем новом свете – куда более верном и правильном, чем у каких-то там ПГМ-нутых попов, раввинов и гностиков! В этих главах своей книги Алан Элфорд чрезвычайно убедительно, логично и аргументировано доказывает, что еврейский бог Яхве (который – отец Иисуса!!!) являлся одним из шумерских Дингиров-Ануннаков; и на его воистину железные аргументы ничем нельзя возразить!

Подсказка № 2: после Элфорда прочтите еще две статьи уфолога Вячеслава Козлова о религии, Библии и еврейском боге Яхве. Если Вы действительно жаждете разобраться в Библии, без этих статей Вам никак не обойтись!

Неудобная правда истории:
http://www.0629.com.ua/news/242237

Кто он - Яхве?..
Объясняет Вячеслав Козлов:
http://via-midgard.info/news/copyright/16872-kto-on-yaxve.html

Прочли Элфорда и Козлова?.. Теперь думайте Евгений, думайте, шевелите мозгами! Складывайте разрозненные паззлы в единую стройную картину, повествующую о двух Ануннаках – отце и его сыне (точнее, КЛОНЕ), об их сложных взаимоотношениях с избранным еврейским народом и об их неоднократных попытках установить свою власть над нашей умственно отсталой быдлопланетой:
Очень кратко перечисляю вам самые основные тезисы:

В чем сущность и цель иудаизма? – В ожидании Машиаха.

Кто есть Машиах? – Мамзер Йехошуа Га-Ноцри, кто же еще!?

Кто есть Йехошуа Га-Ноцри? Чей он сын? – Не какого-то там «Всеобщего Бога-Отца», «Высшего Космического Разума», «Абсолюта» и т.д., а сын вполне КОНКРЕТНОГО еврейского родоплеменного бога Яхве! Дабы познать истину об Иисусе, необходимо прежде всего познать истину о его небесном отце Яхве! Ибо именно Яхве породил Христа и послал его с проповедью на Землю!

Кто есть Яхве? – Как блестяще доказывает Алан Элфорд в своей книге «Боги нового тысячелетия», девичья фамилия данного бога – Ишкур-Адад, и он – один из Дингиров-Ануннаков, младший сын Энлиля, шумерский бог грозы.

Зачем Яхве создал иудаизм? – Чтоб иметь в своем распоряжении избранный народ, творящий только его волю и игнорирующий всех прочих богов. При помощи воинственных евреев амбициозный Яхве надеялся покорить весь Ближний Восток.

Зачем Иисус создал христианство? – Потому что его амбиции превышали амбиции отца. Ему стало мало одних евреев, и он создал новую, более универсальную религию, носящую подчеркнуто миссионерский характер и предназначенную для промывания мозгов ВСЕМ землянам.

Что есть Христово непорочное зачатие? – Клонирование и искусственное оплодотворение. Более подробно об этих инопланетянских выходках повествует книга «Кукушата Мидвича», по которой снят фильм «Проклятие деревни Мидвич». Ее сюжет отличается от Евангелия лишь тем, что вместо одного инопланетенка там клонировали целый выводок маленьких, но смертельно опасных инопланетят.

Кто есть дева Мария? – Всего лишь суррогатная (не биологическая!) мать, которую Яхве использовал в качестве инкубатора.

Кто есть Иоанн Креститель? – Тоже клон, но не самого Яхве, а покойного Ильи-пророка, вознесенного живым на небеса при помощи НЛО, которое неграмотный пророк Елисей обозвал «огненной колесницей».

Что есть Христово чудесное воскресение из мертвых? – Результат высоких инопланетных биотехнологий. Точно такие же биотехнологии использовались при не менее чудесном воскресении из мертвых богини Инанны после ее неудачного сошествия в Иркаллу. Если добрый дядюшка Энки сумел помочь Инанне, то разве не мог он помочь также и Иисусу?..

Что есть Христово вознесение на небеса? – Его улет на НЛО обратно на свою историческую инопланетную родину. Неграмотные апостолы обозвали летающую тарелку «Облаком».

…И это – только малая, крошечная часть всех библейских эпизодов, описывающих контакты евреев с внеземным разумом!

Я с детства, еще с той поры, когда в восьмилетнем возрасте впервые прочла Евангелие, очень сильно подозревала, что евреи и инопланетяне как-то связаны, что их что-то объединяет… Книга Алана Элфорда «Боги нового тысячелетия» приятно удивила меня, показав, насколько точны оказались мои детские интуитивные догадки.
А Вы еще таки сомневаетесь, что церковью управляют пришельцы?..

Нинхили Амаги   23.10.2015 02:00   Заявить о нарушении

с копьем на перевес Вы бросились в бой. Глупо, глупо не зная собеседника так интерпретировать простой вопрос.

Сложно представить себе действительность того времени. Некоторую взаимосвязь событий описал Марк Абрамович в книге «Иисус, еврей из Галилеи». Как бы ни трактовалась события, был первоисточник возникновения в иудаизме течения христианства, причем довольно веский. Отправной точкой исследования послужило свидетельство современника И. Христа, некого Гормизия, биографа правителя Иудеи. Суть дошедшего до нашего времени документа в том, что он после захоронения Иисуса, ранним утром отправился к его могиле и стал свидетелем необычайного явления. Вот как Гормизий его описывает:

«Вдруг стало очень светло. Мы не могли сразу понять, откуда этот свет, но вскоре увидели, что он исходит от движущегося сияющего облака: Оно спустилось … там, над землею, показался человек, как бы весь состоящий из света. Затем раздался удар грома, но не с небес, а на земле. От этого страшного грома находившаяся на месте стража в ужасе вскочила, а затем упала …очень большой камень… как бы сам собой поднялся. Мы очень испугались. Через некоторое время свет исчез, и все стало таким, как обычно».
(Мартынов А.В. - Исповедимый путь. Философские этюды. М.; Прометей, 1989 г., стр.127-128)

Теперь, в свете этого свидетельства, рассмотрим жизнеописание И. Христа. Нет смысла раскрывать подряд все детали. Остановимся на некоторых из них, как наиболее существенных. Однажды, в силу определенного решения, Иисус совместно со своими учениками; Петром, Иаковом и Иоанном взошли на одну из гор. Где, в какой-то момент времени, Иисус преобразился перед своими учениками и «вид лица его изменился. Одеяние его стало белым и блестящим».
(Библия. Евангелие от Марка. М.; РБО, 2006 г., стр. 728, гл. 9 ст.2, 3)

В это время появилось облако, осветив их, и из него раздался голос. В тот же миг перед ними предстало два человека, и они стали о чем-то говорить с И. Христом. Ученики весьма устрашились, когда после беседы прибывшие вошли в облако.
(Библия. Евангелие от Марка. М.; РБО, 2006 г., стр. 728, гл. 9 ст. 34)

После прошедшей встречи, Иисус запретил своим ученикам рассказывать об увиденном. Все та же картина контакта. Но в этом случае контакт был неожиданностью только лишь для спутников Иисуса. Для него это было делом вполне знакомым. Возникает вопрос, из какого он мира? И вполне реальны его слова; я послан из другого мира.
(Библия. Евангелие от Луки. М.; РБО, 2006 г., стр. 742, гл. 4 ст. 43)
(Там же, Евангелие от Иоанна, стр. 748, гл. 18 ст. 36)

Да и сам Иисус из этого не делал тайны. Его ответ Иуде заставляет задуматься о природе происходивших событий, возможностях иной цивилизации. «Ты же превзойдёшь их всех, ибо человека, который носит Меня в себе, ты принесёшь в жертву». Французский историк и исследователь феномена ереси катаров, Зоя Сергеевна Ольденбург приводит строки поясняющие смысл данных слов - «И Бог спустился на землю…, и тень его вошла
(воплотилась) в Святую Марию».
(Ольденбург З. – Костер Монсегюра. История альбигойских крестовых походов. СПб.; Алетейя. 2001 г., стр. 349)

Доктор исторических наук Н. А. Осокин (1843—1895) в истории альбигойской ереси отмечает интересную деталь веры павликиан, по которой «Христос лишь принял облик человека». Согласно выводам исследователей Аненербе, «Великие учителя» воплощались в тела древних представителей человечества. Становились вождями, жрецами и вели за собой младенческое человечество к вершинам духовного совершенства.
(Studiengesellschaft fur Geistesurgeschichte Deutsches Ahnenerbe. Wochenalmanach. Januar 1940. Berlin. S. 3)

В «Послании к Филиппийцам» апостола Павла говорится, что Иисус Христос, будучи равным богу «…уничижил себя самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек». Евтихий, архимандрит монастыря во фригийском городе Дорилеи, утверждал, что изначально «…было два естества, прежде нежели Слово соединилось с плотью, (и) …сделалось одно естество, после того как божество и образ раба соединились в одну ипостась», т.е. в Иисуса Христа
(Деяния Вселенских соборов, т. 3. Казань, Казанская духовная академия. 1908 г., стр. 5, 7).

Евгений Казанцев   23.10.2015 06:58   Заявить о нарушении

да...

человек/человечество
ану/ануннаки

Евгений Казанцев   23.10.2015 07:54   Заявить о нарушении

Ну вот, Евгений, Вы и сами ответили на свой вопрос! Вы молодец, если действительно так думаете! Соображаете! Смекаете, что к чему! Хвалю Вас за наблюдательность!
Меня просто всегда очень удивляет и возмущает, если кто-то не понимает вещей, которые являются для меня очевидными, простыми, элементарными и банальными истинами. Я в ужасе думаю: «Почему подавляющее большинство людей настолько слепы!?» Это – ужас зрячего человека, находящегося в окружении слепцов.
Я вообще, дрянь эдакая, не церемонюсь с теми черноголовыми, которые смеют отрицать божественность (и даже – историческую реальность!) господа моего Иисуса Христа. Все последователи Ренана и Льва Толстого, считающие Га-Ноцри всего лишь «одним из учителей нравственности» и равняющие его с Буддой и Аполлонием Тианским, дружным строем отправляются в мой черный список. И я злобно кричу им вслед: «Вы что, совсем идиоты!? Людей от пришельцев отличить не можете!?..»
Ведь для меня отношение человека ко Христу - это своеобразный «тест на тупость» (наравне с отношением к постройке древних мегалитов). Я уже давно определяю степень дурости собеседника при помощи двух простых вопросов: «Кто и как построил древние мегалиты? (Пирамиды Гизы, Баальбек и т.д.) и «Что вы думаете об Иисусе и Евангелии?» Если скажет: «Пирамиды вручную возвели тысячи рабов при помощи примитивных бронзовых инструментов и без подъемных кранов» или «Иисус - не реальная историческая личность, а всего лишь символ, собирательный образ, в котором слились образы нескольких древних умирающих и воскресающих богов (Таммуза, Осириса, Митры и т.д.)», - значит, собеседник - ДЕБИЛ! (независимо от того, какое у него образование и сколько ученых степеней). Значит, он - дурак, не способный мыслить самостоятельно, не смеющий выйти за рамки той устоявшейся парадигмы, что навязывают нам с детства!

Нинхили Амаги   25.10.2015 02:00   Заявить о нарушении

не понимаю, к чему тон ментора... Вроде бы старше Вас, по возрасту. Не смотря на мое глубокое уважение к трудам Захарии, это всего лишь популярная литература.Рассматривать историю через призму предложенных Вами произведений, нонсенс. Использовать как вспомогательную литературу, в направление поиска истины, да. Эта 2-х томная книга была написана еще в 2006-м, позже для издания в бумажном виде была ужата. Можете читать или не читать, но загляните в аннотация.- http://cloud.mail.ru/public/5mK7/8LqDnVTNP

Евгений Казанцев   26.10.2015 06:47   Заявить о нарушении

Что за книга? Как называется? Кто автор? Почему она не открывается по ссылке? Может быть, поставите другую ссылку на нее?.. (а то по этой – пусто)
А чем Вам не нравятся произведения, чрез призму которых я предлагаю рассматривать историю? Чем плох вот этот список уфологической литературы, на которую я опираюсь? Разве у этих авторов недостаточная аргументация?..

Элфорд Алан. Боги нового тысячетелетия
Элфорд Алан. Когда боги спустились
Царев Игорь. Планета призраков
Шульман Соломон. Инопланетяне над Россией
Скляров Андрей. Цивилизация древних богов Египта
Скляров Андрей. Наследие пьяных богов
Стайгер Брэд. Звездные боги. Космические мастера клонирования
Майкл Кремо и Ричард Л. Томпсон. Запретная археология: тайная история человеческой расы
Грэм Хэнкох. Следы богов

- если Вас не устраивает мой список, то что Вы способны предложить взамен? Какие альтернативные книги, каких именно других авторов? Надеюсь, не Рерихов с Блаватской, не Фоменко с Носовским и не Мулдашева с Трехлебовым и Хиневичем?..
:)

Мой тон Вас не должен удивлять – ведь я пребываю на Темной стороне Силы! И честно признаюсь в своем автобиографическом стихотворении «Дарт Тэльфар», что у меня нет ни стыда, ни совести:
http://www.proza.ru/2014/06/12/2131

Нинхили Амаги   04.11.2015 21:21   Заявить о нарушении

http://cloud.mail.ru/public/5mK7/8LqDnVTNP - книга моя. "Мой тон Вас не должен удивлять... у меня нет ни стыда, ни совести" - пишите Вы. Но тогда по отношению к Вам справедлив адекватный подход. К примеру: удалить Ваши некоторые статьи за нарушение правил пользования ресурса проза.ру

Евгений Казанцев   05.11.2015 03:38   Заявить о нарушении

Никаких правил я не нарушаю, не смейте меня в этом обвинять и выдумывать всякий ханжеский бред! Если Вы - ханжа, долбослав или ПГМ-нутый, то просто уйдите от греха подальше с моей ситской Ситчинской страницы! Вас никто насильно не заставляет читать и комментировать мои произведения - а Вы не смейте мне указывать, что, о чем и как именно писать! Мое великое и гениальное творчество, вообще-то, предназначено НЕ для ханжей!

Как сказано в моей статье, заголовок которой говорит сам за себя:

«Одни люди восхищаются моей толерантностью, другие же ужасаются моей нетолерантности. Кто же из них прав?.. Давайте попробуем разобраться!
Среди первых людей лидируют прежде всего представители ЛГБТ-сообщества.
Я абсолютно толерантна ко всем сексуальным ориентациям, и у меня есть огромное количество друзей среди геев. Чего я категорически не терплю, так это гомофобии и сексизма! Всех гомофобов и сексистов, а также коммунистов, социалистов, фашистов, нацистов, националистов, расистов, антисемитов, ксенофобов и уфофобов я немедленно и безжалостно отправляю в бан!»

и еще:

«Ну, и вдобавок к прочим своим «преступлениям», я незамедлительно отправляю в бан каждого недочеловека, посмевшего хоть раз наехать на мое великое и гениальное творчество, усомниться в его величии и гениальности и вякнуть какую-нибудь гадость в рецензиях. Уж чего-чего, а неуважения к своему творчеству (которое является главным делом и основным смыслом моей жизни) я категорически НЕ прощаю – никому и никогда! И глубоко убеждена, что ни один уважающий себя художник и/или писатель не должен прощать подобного.
Поэтому, товарищи черноголовые, если уж вас не прет моя проза, поэзия и комиксы про Ануннаков из системы Нибиру, если я – явно не «ваш» автор, то, пожалуйста, идите лесом! – и ищите «своего»! (такого, чтоб не раздражал своим специфическим извращенным чувством юмора и пропагандой теории Палеоконтакта). Если вам не по душе мой шумерский стеб, моя ирония и сатира, художественный стиль моей графики, уфологическая эротика и проповедь Ситчинско-Элфордских идей, то вспомните о том, что вас никто не заставляет насильно читать и смотреть мои произведения. Вы мне ничего не должны и ничем не обязаны, а дружба и написание рецензий – дело сугубо добровольное. И, если только вы не конченые мазохисты, то не тратьте свое драгоценное время на знакомство с творчеством, оскорбляющим ваши светлые джедайские религиозные чувства! Лучше просто молча пройдите мимо, без всяких наездов и оскорблений… иначе я за себя не отвечаю! Я вас, ханжей, предупредила.
Что есть добро, а что – зло, в понимании Тэльфар Спранги Нинхили Амаги? Перефразируя Шлахтера, могу смело сформулировать свое нравственное кредо так: «Добро – это все, что способствует пиару и пропаганде моего великого и гениального творчества, а зло – все то, что мешает и препятствует оному процессу».

***
Если вас коробит моя нетолерантность, то, пожалуйста, потрудитесь вспомнить о том, что Яхве с Иисусом тоже были весьма нетолерантными богами! Их многие ругают за жесткость и принципиальность позиции, - а я, напротив, бесконечно уважаю и люблю их за эти качества. Ведь, кабы они не проявляли такой жесткости и принципиальности, кабы разрешали поклоняться другим богам, то ни иудаизм, ни христианство попросту не выжили бы, – они бы неминуемо растворились среди прочих религий.
Христос ведь не отличался ни малейшей лояльностью ни к каким другим культам, и никогда не осквернял свои божественные уста слащавым джедайским бредом: «Все религии учат одному и тому же, и ведут к одинаковому богу, но лишь разными путями». Он провозглашал свою монополию на истину, и четко высказывался на сей счет: «Я есть путь, истина и жизнь. Никто не приходит к моему отцу иначе, чем через МЕНЯ. Кто не созидает со МНОЙ, тот расточает. Кто любит другого человека сильней, чем МЕНЯ, тот недостоин МЕНЯ!»
Когда лицемерные ханжи и мракобесы с чувством глубокого удовлетворения наблюдали, как Христа ведут на Голгофу, они искренне радовались его распятию, ибо Христос совершил в иудейском Храме гораздо бОльшее «кощунство» и «святотатство», чем какие-то там «Пуськи» в ХХСе. Если девушки-панки всего лишь спели и станцевали в церкви (но при этом ничего НЕ поломали в тамошнем интерьере, ничего НЕ украли, ничего НЕ разрушили), то Иисус, как прекрасно известно из Евангелия, устроил там самый настоящий дебош, изгоняя торговцев! Евангелие четко и ясно свидетельствует о том, что он опрокидывал и переворачивал столы, рассыпал по полу деньги менял, выгонял оттуда жертвенный скот, а торгашей бичевал плетью и бил их зажравшиеся морды! Подумайте, как ревели при этом перепуганные коровы, как с громким блеяньем разбегались в разные стороны овцы и козы, как метались выпущенные из клеток голуби, как вопили избиваемые торгаши и каким трехэтажным матом матерился сам богочеловек! Представьте себе хоть на миг, ЧТО это было за зрелище! – или пересмотрите соответствующий эпизод из гениального фильма Дзефирелли, если запамятовали! У Дзефирелли этот момент очень хорошо показан… и он моментально разрушает слащавый джедайский миф о «добреньком и сладеньком боженьке Исусике, который увещевает грешников с неземной кротостью и смирением». Увы, Евангелие говорит о совсем другом Иисусе: о дебошире и скандалисте, который плевал на все условности и как-то совсем не заморачивался по поводу того, что его агрессивные действия способны «оскорбить чувства верующих»!
Он был истинным адептом Темной стороны – так стоит ли удивляться тому, что он возводил все в абсолют?..»

Отсюда:
http://www.proza.ru/2015/11/22/1953

Нинхили Амаги   04.08.2016 10:49   Заявить о нарушении