Рецензия на «Нестор Летописец и пасквиль о выборе веры» (Андрей Иванович Ляпчев)

Здравствуйте Андрей Иванович.Вот прочел Вашу статью и невольно заметил, что для Вас все беды организуют иностранцы. В данном случае греки.Боюсь, что это не больше, чем стереотип.
Нестор действительно был отцом русской истории.По крайней мере более древние русские книги до нас не дошли.Все, что мы знаем о династии Рюриковичей, мы знаем от Нестора.
Был ли Нестор зависим от сильных мира сего? Вы правильно заметили, что в его творении сохранилось много негатива на русских князей. Правда следует заметить, что обычно речь шла о языческом периоде. Поэтому унижая князей в язычестве, еще больше возносил их в христианстве. Этот прием в древней литературе видимо был стандартным. Если читали Галицко-Волынскую летопись, то тоже самое мы видим на примере Войшелка.Был жестоким убийцей - после крещения стал добрым скромным монахом.Но тут вопрос еще вот в чем. А все ли князья интересовались, что пишут в монастырях? Много ли было людей способных прочесть то, что написано? Думаю, что не очень. А потому князья вряд ли считали это весомой угрозой себе, если речь не шла о них лично.
Духовенство другое дело. Все высшие чины церкви были греками.Но и здесь вопрос. А насколько хорошо они сами владели русским языком?
Главное, чем руководствовался Нестор, на мой взгляд, было общественное мнение среди монахов того времени. Не думаю, что там витал какой-то бунтарский дух ил плюрализм. Вот эти общепринятые взгляды Нестор и изложил в своей работе. Это были не только общепринятые, но и взгляды самого Нестора. Ведь он относится видимо к поколению монахов, которые пещеры в Киевско-Печорской Лавре рыли. Это был коллектив единомышленников.
Книги должны были быть в монастыре. Ведь они и размножались только в монастырях. Что Нестор имел какие-то записи, говорит тот факт, что иногда притчи, изложенные самим Нестором, противоречат собственному мнению Нестора.
Это говорит еще и о том, что Нестор не выдумывал никаких сказок. Он просто изложил в своей работе то, что до него было написано (а возможно и просто сохранилось в фолклере).
Да, достоверность рассказа о выборе Владимиром религии весьма сомнительна. Да и вообще христианство раскололось только после смерти Ярослава Мудрого. Поэтому говорить о каких-то противоречиях между православными и католиками не приходится.Притча скорее всего и появилась после Раскола. Но это ведь и были времена Нестора. Так что какого-то особого редактирования и не требовалось. Нестор сам записал то, что устно и без его говорилось.
Не думаю, что князья как-то противились демонизации западной церкви или ее защищали. Последние русские цари ведь были в общем-то немцами по происхождению. Но это никак не влияло на политику государства ими возглавляемого. Та же 1-я Мировая. Да и Екатерина явно льстила общественному мнению, подражая русским обычаям.

Владимир Старовойтенко   21.06.2015 23:12   •   Заявить о нарушении