Рецензия на «Квартира с глюками Т. Владимирской» (Трайдент)
Разбор полёта со знанием дела! Вот, с такими же прочесонами я недавно удостоил своим величественным вниманием и некую графоманку Надежду Бойер, возомнившую себя писательницей. Не знаю, сколько ей лет, но бред несёт несовокупляемый: фантазия бурлит врозь с элементарной логикой. Единственное, что радует - это грамматика: редко такое встретишь у нас на Прозе.ру. Но, больше к ней не пойду: надоело портить себе настроение; слишком много чести тратиться на подробные разборные рецензии для неё. Но, главное, что мы с тобой - одной крови, и понимаем друг друга: что разбор полёта - ни для меня, ни для тебя - не в испуг (ни к себе, ни кому-то). Хотя, в целом, обижать убогих нет охоты: у каждого - свои (единственные) утешения в жизни. Так что увлекаться критикой - оно, в общем-то, не королевское дело. Согласен, Сантту? П.С.: Дразнилкину 2 - (рецензией ранее) - мой привет. Чувствуется, что человек в теме, свой. Мне он нравится. Братислав Либертус-Кармина 23.05.2015 20:56 • Заявить о нарушении
Дразнилкин живёт совсем недалеко от тебя. Но в последнее время поугас в "критике"...
То, что я написал для Татьяны - не более чем шутка, а не разбор полётов. Тати одна из немногих, кто приняла мои шутки с пониманием. Обычно авторы кричат, кидаются на пол, стучат ногами и жалуются в модерацию. Вспомни: Бесполезно учить чему-то, всё уйдёт как вода в песок (с) А.Макаревич Алекс Ершов 23.05.2015 21:32 Заявить о нарушении
Да это понятно, что с юмором раскритиковал. Постебался на славу, как говорится. Кстати, однажды и на моё одно стихотворение из числа ранних (трагических) тоже написали пародию, взяв за основу сюжет. Постебались и покривлялись, как хотели. Мне понравилось: я смеялся, и благодарил. Это на Стихире, во входящих, на странице Карьялевича можно найти, в числе последних где-то; если интересно, то глянь (логин - libertusproza).
А так, обычно, пытаются мне устроить полёты, но выходит неграмотно, по-мелкому завистливо как-то. Жалко читать их безграмотную критику, когда человек не смыслит в теме, а берётся критиковать: вроде как младеничий спесивый лепет, попытка набить себе цену. Например, недавно на Стихире, у Песенника, пришёл ко мне один, и сразу заявил: "Я, конечно, не спец по стихам, но, это не стихи, в них нет рифмы, Вам надо поучиться писать стихи, попробуйте для начала рифмовать, у Вас получится" (написал мне это под блюзовым песенным текстом). Я смеялся, и спросил, у кого мне поучиться писать стихи: уж не у него ли? Он разобиделся, говорит: "Не ёрничайте! Но, Вам далеко ещё до звания настоящего поэта. Попробуйте почитать стихи классиков". Я посмеялся, вежливо поблагодарил его, и попрощался с ним, удалив за ним его бредятину: не вижу смысла такую чушь хранить у себя в рецензиях: сумасшедших спамеров на Стихире хватает. Ладно бы по делу, тогда бы сохранил: уважаю достойных соперников. А пьяный бред мне не интересен: говорит: "Я не смыслю в стихах, но Вам надо подучиться писать стихи". Вообще драбадан. То же самое, как если бы грузин пришёл и сказал бы мне: "Я не знаю украинский, но тебе надо поучиться писать по-украински, потому что мне кажется, что ты пишешь неграмотно, ибо на правила грамматики грузинского языка это совсем не похоже". Братислав Либертус-Кармина 23.05.2015 22:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
