Рецензия на «А. С. Пушкин и Масоны» (Дмитрий Георгиевич Панфилов)

Уважаемый во всех отношениях Александр Иванович Тургенев никогда не был верным слугой Александра Сергеевича Пушкина! Он был бы крайне удивлён таким эпитетом по отношению к себе. Его выбрал Николай как лицо наиболее подходящее. Верным же слугой был Никита Тимофеевич Козлов, ехавший в обнимку с гробом... И он не мог похоронить своего барина кое-как. Отвязного Пушкина все норовят к чему-то привязать! Вот - масонство. Ну да, и это - было, но и от этого он ускользнул. Он сам командовал своей судьбой - и своей смертью - тоже. Он во всём был победитель, а вы всё норовите представить его чьей-либо жертвой. Это - счастье - жить и умереть так, как он жил и умер! Что толку тлеть до девяноста и сойти в ад никому не нужным, всех измучившим стариком? А то, что он чего-то там не написал, - так мы и с написанным двести лет разобраться не можем, прочитать, как написано, не можем; Пушкинистика толком и не родилась ещё! Куда нам - больше?! Простите, что-то я разошлась. Но эта Ваша работа мне не по нутру, извините.

С уважением,

Е.В. Шувалова

Елена Шувалова   01.05.2015 23:42     Заявить о нарушении
Уважаемая Елена!
В своей работе я не старался рассмотреть масонство вообще, а только описал его в связи с принадлежностью к нему Поэта. Да, он был масоном и гордился этим. Что в этом плохого? Я не понимаю? В это общество входил цвет страны! И я не говорю, что Пушкин был жертвой масонов, наоборот!
Остаюсь на связи,
С уважением, Д.Г.

Дмитрий Георгиевич Панфилов   03.05.2015 01:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Дмитрий Георгиевич Панфилов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Елена Шувалова
Перейти к списку рецензий по разделу за 01.05.2015