Откуда у Вас такие неверные сведения про Магдалину?..
Неужто Вы Евангелия не читали?..
Там очень ясно показан ее психологический портрет: судя по всему, это была больная, несчастная, одинокая, забитая и запуганная женщина, с крайне низкой самооценкой и огромным комплексом вины. Вряд ли она могла похвастаться богатством, если учесть, что ее родной город Магдала являлся крошечной и бедной рыбацкой деревушкой - точно таким же захолустьем, как и Назарет...
Версия о том, что она якобы занималась проституцией, не выдерживает ни малейшей критики, ибо для шлюх подобное поведение абсолютно НЕ характерно. Поведении настоящих жриц продажной любви очень подробно описывает сексопатолог Игорь Князькин в своей замечательной монографии «Всемирная история проституции». Он там очень аргументировано доказывает, что проституция будет существовать ВСЕГДА, и бороться с ней абсолютно бесполезно, ибо есть некоторая категория женщин, для которых данная деятельность - ПРИЗВАНИЕ. И такие распутные бабы абсолютно никогда не каются в своем распутстве! (ибо не видят в секс-бизнесе абсолютно ничего плохого). Для них торговля собственным телом - самое нормальное и естественное занятие. И повлиять на них никак невозможно! Никаких моралистов они никогда не слушают, и просто ржут, когда ревнители благочестия читают им мораль.
Я не зря противопоставляю добрую и чистую сердцем, способную искренне любить Марию циничной суке, стерве и проститутке Инанне-Иштар! Именно богиня Инанна организовала секс-бизнес впервые в истории нашей планеты - она и сама активно торговала телом, и других к тому же призывала! И абсолютно НИКОГДА не раскаивалась! А так убиваться из-за своего «греха», как убивалась Мария Магдалина, способны лишь очень чистые и честные женщины, которые оступились один-единственный раз, и потом всю оставшуюся жизнь сожалеют о своей ошибке... Одним словом, если признать Марию проституткой, то тогда нам надо в корне пересмотреть все наши представления о человеческой психологии!

Нинхили Амаги   27.04.2015 18:35   Заявить о нарушении

Так христианство в корне своем алогично) Читал, и читаю. Но на фоне общей библейской путаницы и противоречий очень легко вообразить себе Магдалину иного плана. За тысячу лет до нее при дворе Шолмо серебро ставилось ни во что, отчего бы самой знаменитой блуднице не иметь свой домишко и слуг?) Я сперва "собственных бесов наслушался", а потом прочел Густава Даниловского - тот ее шикарно обрисовал. http://loveread.ws/read_book.php?id=15829&p=1

Вадим Вегнер   27.04.2015 18:54   Заявить о нарушении

Кст. - проститутки и просто любвеобильные дамы нередко становились святошами) И поныне в монастырях здравствуют некоторые) Я знаю таковых и в реале из своих близких знакомых)

Вадим Вегнер   27.04.2015 18:57   Заявить о нарушении

Книга Даниловского мне раньше, как ни странно, не попадалась. Сейчас читаю ее по ссылке - и уже плююсь, хватаюсь за голову, матерюсь и содрогаюсь от отвращения! Уже вижу, что это - очередной бездарный пасквиль наподобие «Евангелия от Иисуса» Жозе Сарамаго, «Последнего искушения Христа» Никоса Казандзакиса и набившего оскомину «Кода да Винчи» Дэна Брауна... Штамп на штампе сидит и штампом погоняет: естественно, Магдалина - прожженная шлюха, отвратительный Иуда явно скопирастен из одноименной повести Леонида Андреева, а Христос, небось, наверняка окажется жалким дураком, трусом, ничтожеством и импотентом... Как часто мне приходилось читать подобные книжонки!..
Эх, не из романов Казандзакиса, Сарамаго и Данилевского информацию черпать надо, а из серьезных научных источников! К примеру, из замечательной книги Оксфордского профессора Барта Д. Эрдмана, крупнейшего специалиста по истории раннего христианства, - «Тайны Иисуса и Марии Магдалины», где он великолепно развенчивает всю ложь и весь маразм «Кода да Винчи».

***
Да, Библию действительно трудно понять, если не знать ее шумерской предыстории - тогда многие поступки Яхве и Иисуса действительно кажутся очень странными и начисто лишенными логики. Но вот если хорошо изучить историю расы Дингиров и их борьбы за власть над нашей планетой, то тогда Библия становится абсолютно прозрачной по смыслу! На самом деле там все очень просто и логично, а все «трудности перевода» возникают исключительно из-за НЕВОШУМЕРЕННОСТИ читателей! И выход тут только один: вошумеряться, вошумеряться и еще раз вошумеряться! Изучать историю и культуру, религию и мифологию цивилизации Древней Месопотамии, созданной и управлявшейся Дингирами! Только тогда станет понятно, какое имя носил Яхве, когда был шумерским богом, почему он избрал именно Абрама, зачем велел ему покинуть Ур, почему произвел от своего фаворита еврейский народ и зачем покровительствовал этому народу, запрещая евреям поклоняться другим богам...
Есть лишь ОДНА правильная и научная трактовка Библии: с точки зрения теории Палеоконтакта! Увы, все остальные трактовки - это либо ПГМ секты РПЦ, либо - Рерихнутая сектантская шизотерика, либо - вульгарный (и отнюдь не научный!) радикальный совковый атеизм на уровне Берлиоза и Иванушки Бездомного («Смысл произведения должен заключаться не в том, чтоб сатирически описать расу Ануннаков, а в том, чтоб подчеркнуть, что никаких Ануннаков и прочих инопланетяней никогда не существовало. Этого не может быть, потому что этого не может быть») Как много я наслушалась подобной Берлиозовщины!..

Нинхили Амаги   27.04.2015 19:45   Заявить о нарушении

Да кто знает, какой на самом деле была Мария?) Про самого Иисуса тоже большая часть жизни "потерта". Если правду о войнах всю никогда не осветят у нас, то про такого монстра, как христо-бизнес вообще молчу) Ну, нафантазировал декадент в свое время, наврал, наштамповал, - устроил скандал, а книга зато жива до сих пор) Навряд ли кто-то сможет меня переубедить в том, что Лот поступал по пидорски и нелогично, (влючая дальнейшую его историю), предлагая дочерей...) Но предыстория мне интересна -- люблю докапываться до корней)

Вадим Вегнер   27.04.2015 20:22   Заявить о нарушении

Тут при жизни то про людей, (включая меня), такую херню городят, что от истины остается разве что имя)

Вадим Вегнер   27.04.2015 20:27   Заявить о нарушении

Берлиоз говорит почти дословно цитируя Маркса. Я даже находил эти места у него в Капитале) Поразительно, как тогда Мишу не прищучили. Видать тогдашним "модераторам" самим было лень Маркса перечитывать). Атеизм Маркса весьма убедителен... для ленивых умом сотонистов) Стишок Маркса -- Оуланем.

Так Бог вырвал из меня всё моё
В проклятии и мучении судьбы
Все миры Его невозвратимо исчезли!
Мне не осталось ничего, кроме мести!
Я высоко воздвигну мой престол,
Холодной и ужасной будет его вершина.
Основание его — суеверная дрожь,
Церемониймейстер — сама чёрная агония.
Кто посмотрит здоровым взором,
Отвернётся, смертельно побледнев и онемев,
Схваченный слепой и холодной смертностью,
Да приготовит его радость себе могилу.

Ибо он отбивает время и даёт знамения.
Всё смелее и смелее я играю танец смерти.
И они тоже: Оуланем, Оуланем!
Это имя звучит, как смерть.
Звучит, пока не замрёт в жалких корчах.
Стой! Теперь я понял.
Оно поднимается из моей души
Ясное, как воздух, прочное, как мои кости…
И всё же тебя, олицетворённое человечество,
Силою моих могучих рук
Я могу схватить и раздавить
с яростной силой
В то время как бездна сияет предо
мной и тобой в темноте,
Ты провалишься в неё, и я последую за тобой
Смеясь и шепча на ухо:
«Спускайся со мною, мой друг!»…

Адские испарения поднимаются
и наполняют мой мозг,
Пока не сойду с ума
и моё сердце в корне не переменится.
Видишь этот меч?
Князь тьмы продал его мне.

Мир должен быть разрушен с проклятиями.
Я сдавлю руками его упрямое бытие.
И, обнимая меня,
он должен безмолвно угаснуть
И затем вниз- погрузиться в ничто,
Совершенно исчезнуть,
не быть, — вот это была бы жизнь…

Слова, которые я учу,
смешались в дьявольскую смесь.
Так что каждый может думать,
что ему угодно!
С презреньем я швырну мою перчатку
Прямо в лицо миру.
И увижу падение пигмея – гиганта,
Которое охладит мою ненависть.
Тогда богоподобный и победоносный
я буду бродить
По руинам мира,
И вливая в мои слова могучую силу,
Я почувствую себя равным Творцу.

Я утратил небо
И прекрасно знаю это.
Моя душа, некогда верная Богу,
Предопределена теперь для ада.

Мне не осталось ничего, кроме мести,
Я высоко воздвигну мой престол,
Холодной и ужасной будет его вершина,
Основание его — суеверная дрожь.
Церемониймейстер! Самая чёрная агония!
Кто посмотрит здравым взором —
Отвернётся, смертельно побледнев и онемев,
Охваченный слепой и холодной смертью.

Всё сильнее и смелее я играю танец смерти,
И он тоже, Оуланем, Оуланем
Это имя звучит как смерть.
Звучит, пока не замрёт в жалких корчах.
Скоро я прижму вечность к моей груди
И диким воплем изреку проклятие всему человечеству.

Мои стихи, необузданные и дерзновенные,
Да вознесутся к тебе о, сатана, царь пира.
Прочь с твоим краплением, священник,
И твоим заунывным пением.
Ибо никогда о, священник,
Сатана не будет стоять за тобой.
Твоё дыхание о, сатана,
Вдохновляет мои стихи;
Твоя молния потрясает умы.
Сатана милостив;
Подобно урагану,
С распростёртыми крыльями он проносится.
О, народы! О, великий сатана!

Воззвание отчаявшегося.

Я чтил его, но только до поры —
Его бесчинств невиданных не счесть.
Разят судьбы слепые топоры,
И выход мой — одна лишь злая месть!

Он растерзал мои остатки сил,
Презренный бог, усевшийся на трон.
Все лучшее, что было — поразил,
И ненавистью будет поражен!

Я вознесу поверх любых вершин
Мой бастион в отверженной стране,
Где правит Смерть в безрадостной тиши,
И Ужас вместе с нею наравне.

И если взглянет чей-то светлый взор,
То пусть замрет он, холодом объят,
Пусть тьма запечатлеет свой узор,
И страх в него вольется, словно яд!

Когда-то попытается вдруг бог
Испепелить мой мрачный бастион,
Но Вечностью отмерится мой срок,
И бог падет, раздавлен и сражен!

Вадим Вегнер   27.04.2015 20:38   Заявить о нарушении

Да нет, ошибаетесь! Про Христа источников хоть и мало, но все же достаточно, чтоб не сомневаться в его инопланетном происхождении и принадлежности к Дингирской расе!
Вы читали книгу, с которой надо начинать всем, мечтающим правильно понять Библию? - «Боги нового тысячелетия» Алана Элфорда!? Если нет, то советую поскорее прочесть! Вот, в частности, глава из этой книги, посвященная гибели Содома и Гоморры и судьбе Лота и его дочерей - «Ядерная катастрофа в 2024 году по Р.Х.»:
http://royallib.com/read/elford_alan/bogi_novogo_tisyacheletiya.html#1116784

В оной главе Элфорд подчеркивает, что нельзя слишком сильно осуждать поступок дочерей Лота. Хоть для нас он выглядит жутко и дико, необходимо учитывать те кошмарные обстоятельства, в которых, по воле богов, оказалась эта несчастная семья. Они пережили чудовищную катастрофу, сравнимую с Хиросимой, - на их глазах в один миг был уничтожен их родной город, в страшных муках погибла мать, чье тело превратилось в столб пара... Легко ли пережить ядерную войну!?.. Согласитесь, что даже современный человек после такого кошмара запросто может лишиться рассудка... что уж говорить о людях той, далекой, эпохи! Они имели весьма приблизительное представление об истинных размерах Земли и о количестве жителей на ней; поэтому гибель их родного города означала для них уничтожение ВСЕГО мира, ВСЕГО человечества! У них был тяжелый посттравматический шок, они пребывали в состоянии аффекта. Вспомните многочисленные романы в жанре постапокалипсиса - ибо в них описано то же самое. Лишь горе и шок толкнули обезумевших девушек на столь отчаянный поступок - переспать с собственным отцом, чтоб возродить «погибшее» человечество. Они ведь думали, что остались последними людьми на Земле, - единственными, кто чудом выжил при ядерном взрыве! Их легко осуждать тем, кому посчастливилось ни разу не пережить подобного. Но я их не осуждаю, а лишь сочувствую им! История Лота и его дочерей - это трагедия семьи, чья судьба была исковеркана ядерной войной. Именно так ее и надо воспринимать нам, жителям 21-го века, - ибо, увы, никто из нас не застрахован от их участи! Если какой-нибудь идиот с ядерным оружием развяжет очередную ядерную войну, то эта библейская история наверняка повторится, и не раз!..

Нинхили Амаги   27.04.2015 23:52   Заявить о нарушении

Обязательно почитаю! Спасибо! Но, - насчет дочерей, - их я не осуждаю, а Лют пидор гнойный, раз предлагал дочек толпе вместо "гостей-ангелов", я, как отец, плюнул бы ему в харю. Погодите, а что в дальнейшем? Потомки Лота были "наказаны" за этот поступок отчаявшихся девчонок - такова отмазка многих христанутых) Но почему-то у меня эта отмазка не работает, когда говорю что за наркоту мои герои понесли наказание в жизни - удаляют один икс и рекламу приписывают, прочитав лишь кусочек) Пошлю вам фильм документальный. Там объясняется с точки зрения палеоконтакта вся чертовщина и даже герб моей нынешней отчизны) http://www.youtube.com/watch?v=iBNNGgIeGvs Но я всегда и во всем сомневаюсь. А тут главный мой дух сомнения -- расстояние-время. Как? Тут что-то все равно за гранью нашего материального изотропного трехмерного...)

Вадим Вегнер   28.04.2015 09:59   Заявить о нарушении

О Лоте и его дочерях сугубо: безусловно, каждого современного читателя Библии до глубины души возмущает и шокирует тот эпизод, где Лот предлагает отдать на поругание толпе своих дочерей, лишь бы уберечь ангелов.
Но, однако, читая этот ужасный отрывок Библии, не следует забывать о том, в КАКУЮ эпоху происходили описываемые события, и КАКОЙ менталитет был у жителей Древнего Востока во втором тысячелетии до Йошкиного Клонирования!
Поймите – я ничуть не оправдываю жестокий и малодушный Лота; я всего лишь пытаюсь объяснить, что глупо, наивно и смешно ожидать от древнего семита, жившего во времена Третьей династии Ура, столь высокой сознательности и продвинутости, которая свойственна лишь современным людям (да и то, как показывает практика, отнюдь не всем!) Некорректно сравнивать современного отца (умного и просвещенного мужчину, рожденного в цивилизованной стране и воспитанного в традициях европейских гуманистических ценностей) и отца образца 2024 года до Й.К. Это – две огромные разницы, люди двух различных эпох, отстоящие друг от друга на четыре тысячелетия! Если современный отец смотрит на свою дочь как на равноправного человека, видит в ней полноценную личность и т.д., то отец 2024 года до Й.К. видел в дочери лишь свою СОБСТВЕННОСТЬ, вся ценность которой определялась для него лишь тем количеством серебра и скота, что готовы за нее заплатить. Фактически, дочь являлась для него ТОВАРОМ, и мнения этого живого «товара» тогда никто не спрашивал! Отец мог в любой момент выдать (фактически – продать, ибо он, как глава семьи, получал выкуп за невесту) ее замуж за кого угодно; мог отдать ее в чей-нибудь гарем, в бордель, да и просто в рабство… (к примеру, для покрытия своих долгов, если он имел глупость кому-то задолжать, а платить нечем) Увы, но в библейскую эпоху это была обычная практика на Древнем Востоке! Во времена Третьей династии Ура, да и гораздо позднее, никого не возмущала и не шокировала продажа в рабство собственных дочерей! Ведь дочери ценились отцами гораздо ниже, чем сыновья… Если мальчиков можно было обучить ремеслу, передать им впоследствии свое дело, свой семейный бизнес и т.д., сделать их своей опорой в старости, то девочки считались нахлебницами и дармоедками. Поэтому отцы той эпохи старались как можно скорее избавиться от них, выдавая их замуж в совсем юном, едва ли не детском, возрасте. Таким образом, отец получал двойную выгоду: во-первых, при каждой свадьбе ему платили выкуп за невесту, а, во-вторых, после свадьбы дочь становилась собственностью своего мужа, и теперь уже он, а не родители, был обязан ее кормить и содержать.
К сожалению, все эти древневосточные зверства во многом объяснялись тогдашней социально-экономической ситуацией, которая была чудовищной и ужасающей с точки зрения современного человека. Во-первых, почти все семьи являлись многодетными, ибо черноголовые бабы, не знавшие о современных эффективных методах контрацепции, рожали по ребенку каждый год. Таким образом, каждая семья очень быстро росла, и всю эту огромную ораву детей порой приходилось содержать одному-единственному работающему мужчине: их отцу. Во-вторых, тогда почти не существовало никакой социальной защиты, многодетные семьи не получали никаких пособий. Что же было делать тому горе-папаше, у которого, как на грех, постоянно рождались одни девочки, а не мальчики?.. Ведь девочек не обучишь никакому мужскому ремеслу, не сделаешь их наследницами и преемницами своего дела… Таким образом, получалось, что такой папаша строгал потомство себе в убыток! И, чтоб хоть чуть-чуть покрыть оный убыток, он стремился как можно раньше выдавать дочерей замуж… а если их не брали в качестве законных жен, то тогда продавал их кому-нибудь в качестве наложниц или просто рабынь! Отцы той эпохи не проявляли никакой склонности к сантиментам, их очень мало волновали чувства и потребности дочерей; ведь перед ними стояла другая, гораздо более конкретная, задача: худо-бедно обеспечить выживаемость своей семьи! Продав в рабство старшую дочь, шумерский или семитский батька обеспечивал пропитанием своих младших детей…
А еще дочь вполне могли отдать в качестве выкупа, если вдруг приходили враждебные племена, окружали город и нагло требовали дань. Тогда городские жители могли откупиться от них не только драгметаллами, скотом и зерном, но и своими дочерями! Если нас, современных просвещенных людей, ужасает и шокирует подобная жестокость, то для человека той эпохи все выглядело логично: с его точки зрения, уж лучше пожертвовать некоторым количеством девушек, чем подвергнуть риску уничтожения ВЕСЬ город!

Нинхили Амаги   08.05.2015 20:15   Заявить о нарушении

Я уже неоднократно писала о произведении Е. Щедрина под названием «Нигена», - изумительном по своему мастерству, красоте и художественной правде рассказе из шумерской жизни:
http://www.proza.ru/2004/08/03-01

- прочтите его непременно, он стоит того!.. Ибо там тоже описывается ситуация, которая в чем-то перекликается с историей Лота и его дочерей. По сюжету оного рассказа, один шумерский отец, живший в одно время с Лотом, выдает замуж свою десятилетнюю (!) дочь – за мужчину гораздо старше ее. Если в наших глазах подобный поступок выглядит преступлением, насилием над личностью и откровенной педофилией, то в эпоху Третьей династии Ура все это было в порядке вещей!
Также вспомните, пожалуйста, о крепостном праве и рабском менталитете крепостных крестьян! По сути дела, древние шумеры и семиты являлись теми же крепостными, которые до смерти боялись своих инопланетных бар-Ануннаков. Во всяком случае, менталитет у них был в точности такой же! Увы, в те дремучие времена никто еще и не помышлял о таких высоких материях, как права человека, демократия, презумпция невиновности и т.д. Тогда существовало лишь одно право – право сильнейшего, право барина творить насилие над своим рабом.
Представьте себе ужас и шок какого-нибудь крепостного мужика, по вине которого случайно погибли две любимые охотничьи собаки барина (а нрав-то у барина крутой!) Согласитесь, что в эпоху развитого крепостничества разгневанный хозяин мог запросто уничтожить и самого виновного мужика, и всю его семью!
Представьте это – и станет понятно, какие чувства испытывал Лот, когда видел, какая опасность грозит двум ангелам… Будучи племянником Авраама, он наверняка имел хорошее представление о жестоком, агрессивном и вспыльчивом характере небесного покровителя своего дяди – Дингира Ишкура (Эль-Шаддая). Психически неуравновешенный Ишкур уж наверняка бы дико рассвирепел, кабы Лот не уберег от поругания и гибели двух его любимых ангелов-телохранителей!.. Конечно же, рассвирепел бы! И наверняка бы убил на месте и самого Лота, и всю его семью! Поэтому бедный мужик, обезумевший от ужаса, был готов пожертвовать даже собственными дочерьми, лишь бы только не тронули его самого! Да, с его стороны это был очень трусливый и малодушный поступок, - но люди той далекой эпохи, признающие лишь право сильнейшего и воспитанные в благоговейном страхе пред Ануннаками, прекрасно поняли бы его! Поняли бы – и полностью оправдали…
Русские крепостные мужики и то находились в лучшем положении, чем древние шумеры и семиты, - они хотя бы знали, что их баре – такие же люди, только из другого сословия. А черноголовые в эпоху Третьей династии Ура считали своих господ-инопланетян БОГАМИ – высшей расой, разгневать представителей которой в их глазах являлось смертным грехом и непростительным кощунством! Ведь всем им с детства промывали мозги – что в семьях, что в эдуббах, что в храмах… Всем с детства внушали, что боги создали людишек в качестве своего рабочего скота, и поэтому имеют полное право с нами не церемониться! А людишки должны все кротко и смиренно терпеть и безропотно подчиняться богам! Поэтому к естественному человеческому страху пред могущественными бессмертными инопланетянами примешивалось еще сильное и искреннее религиозное чувство – восхищение, благоговение, почтение, уважение, обожание… Не было для жителя той эпохи преступления страшнее, чем разгневать своего Дингира-покровителя, вызвать его немилость! По сравнению с этим чудовищным преступлением даже отдание на поругание своих дочерей казалось вполне простительным. Во всяком случае, если черноголовому предстояло выбирать между угождением богу и счастьем дочерей, то он без раздумий выбирал бога!..

Нинхили Амаги   08.05.2015 20:17   Заявить о нарушении

Обязательно прочту. Спасибо, Тэльфар. Недавно я знакомился с тем безобразием, что творило папство на своих землях, -- тоже картина неприглядная.

Вадим Вегнер   08.05.2015 21:10   Заявить о нарушении