Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)

Здравствуйте, Сергей! С большим интересом я прочитала ваш рассказ. На мой взгляд очень удались описания состояния героя, связанные с его сексуальностью и смертью матери (привет господину Фрейду). Удались также и куски "с котом" - читала эти короткие части с удовольствием -смерть матери-смерть кота. Очень понравился сюжетный ход: отец героя -любовник матери - формальный отец, пытающийся стать похожим на любовника. Достоверно и, как мне показалось, психологически точно описаны отношения обманутого мужа с неродным сыном - нейтрально-формальные. Запоминающийся сюжет, сочувствие к герою - всё это делает ваш рассказ произведением литературы. Но, к сожалению, не могу не отметить и недостатки. (Я не принадлежу к тем критикам, которые стоит им прочитать хоть сколько-нибудь выдающееся и не сопливое произведение тут же начинают выискивать в нём блох. Но не сказать о недостатках было бы неправильно, ведь они умаляют ценность вашего рассказа.)Главный недостаток - неправдоподобность сюжета в той части, которая касается смерти матери. Эта неправдоподобность делает рассказ похожим на плохой детектив, а рассказ психологический, а вовсе не детективный. Неправдоподобность заключается в том, что нельзя человеку - даже женщине, даже ребёнку - запихнуть в ГОРТАНЬ (!) косточку от персика так, чтобы это не вызвало борьбы и, как следствие, не оставило бы на теле жертвы признаков этой борьбы - царапин, ссадин, кровоподтёков - в том числе и в ротой полости жертвы, и на руках, и на лице и на шее и, возможно, на других частях тела (Это ведь не спящему отцу Гамлета яд в ухо залить). Даже если человек сначала был и в состоянии сна. В этом случае, доктор скорой помощи не мог бы не обратить внимание на наличие этих повреждений - и был бы у этой истории совсем другой конец. Второе - удушение подушкой тоже имеет свои медицинские признаки - судебные медики у взрослого человека их обнаруживают почти в 100% случаев. Вообще мне показались излишними эти подробности, они не нужны. Достаточно и того, что обманутый муж просто тупо наблюдает,как его жена давится косточкой - как я вначале и подумала, и это вовсе не умалило бы переживаний героя. Ведь муж даже не пытался помочь. Что касается давления на диафрагму - косточка попадает ведь не в желудок, а в гортань и туда как бы "вколачивается". Назад давлением на диафрагму косточку от персика не выбить - она слишком большая и неровная. И при кашле или рвоте (как вишнёвая или абрикосовая)не вылетит. Пельмени, я извиняюсь, не вылетают, а они мягче. Уж извините, за такие подробности, но они делают и убийство штангой тоже неоправданным. И сюжет из-за этого рассыпается. Конечно, я понимаю, что большинство людей таких деталей не знают, но для той части, которые всё-таки имеют отношение, такие вещи не проскакивают мимо. А в остальном, рассказ хороший. Желаю большого успеха, Ваша И.С.


Ирина Степановская   20.04.2015 17:08   •   Заявить о нарушении