Рецензия на «Имперская болезнь» (Венеамин Страхов)
Самое интересное в Вашей статье, так это то что она как раз и есть образец имперского мышления. Имперцев китайцы волнуют, а Вас -- имперцы. Какая разница? Олег Салмин 10.03.2015 14:05 • Заявить о нарушении
Олег, разница есть. Имперцы более агрессивны, стремятся к навязыванию своей точки зрения, проводят свои идеи в реальную политику, за которую расплачиваются все. Они в большей степени отчуждены от объекта не любви и претендуют на доминирование.При этом термин "они" - относится только к их идеологическим установкам.
Я же не предлагаю, например, перебить всех имперцев и устроить рай. Я только довожу свою точку зрения, которая не претендует ни на что более, чем являться моим мнением. А делаю я это для того, чтобы, может, отчасти растворить платформу имперцев. При этом, вопрос, поставленный Вами, интересен.Категорийность мышления и групповая ненависть хорошего ничего не дадут точно. Но здесь не про это. А так-то почти любую общественную позицию можно свести к клише. При желании. Венеамин Страхов 10.03.2015 14:21 Заявить о нарушении
Понятно.
Но как-то несправедливо по отношению к российским имперцам получилось всё-таки. Почему российским имперцам нельзя переживать по поводу того что китайцы захватят Сибирь, а Ходжесу с Бридлавом можно переживать по поводу возможного захвата Прибалтики Россией? И точно ли эти два человека являются сыновьями алкоголиков и прочих неблагополучных людей остро нуждающихся в самоутверждении путём захвата чужих земель? Олег Салмин 10.03.2015 14:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
