Рецензия на «ВОДА. Кто первым начал?» (Владимир Репин)
Интересное исследование Владимир! Только я бы не брал в помощь латиницу,она вторична(так как создана искусственно в средние века).Корни этого слова нужно искать в этрусском,шумерском,аккадском языках.В ведах и санскрите.Это тоже самое что для славян сделать первичным слово ВОДА, а вторичным ДАЖДЬБОГ. Или реку СУРА-первичной, а руку РА-вторичной. Но мы то знаем, что Бог-первичен,вода-вторична и РА(Волга)-первична,приток её СуРа-вторична.В русских сказках есть два состояния воды,живая и мертвая(светлая и темная).Но она первичный материал всей живой материи на Земле. Если брать руны-ВД. В-руна ветер,стихия воздуха. Д-руна Даждьбога, дар богов. Если брать буквицу-ВО+ДА,ВО(ВАУ)-восклицание,одобрение,восхищение.ДА-слог стоит в конце слова,обычно отображает женскую сущность Бога(Тефида,Фемида,Исида...),дающая,дарующая жизнь,жизненную энергию. Истина где-то рядом. С уважением. Андрей Русских 03.01.2015 16:05 Заявить о нарушении
Андрей, по латинице: у меня впечатление, что она не создана в средние века, а скорее восстановлена кем-то. Дело в том, что в существовании древней цивилизации (для простоты - атланты) я уже не сомневаюсь, как и в том, что она была единовластной на Земле. А значит, должен быть язык межнационального общения и, конечно, алфавит общения.
Греческий для этого слабоват - 24 буквы. Хороши латиница и, разумеется, кириллица - единственная осмысленная азбука: (аз буки веди - я, грамоту ведая...) Владимир Репин 03.01.2015 18:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |