Рецензия на «Лотос сентиментальная повесть в пяти частях» (Валентина Богданова)

Валентина, прочла ваш "Лотос" ответно на ваше посещение моего сайта. Что можно сказать о прочитанном мною? Сюжет, конечно, мелодраматически-слащавый из ряда "женских романов" с благополучным концом. Но я не о том.

Придумывать сюжет - это прерогатива автора. Я, как читатель выскажу свое мнение о прочитанном. Ну, например, я не поняла, кто такая Лиза и ее возлюбленный Герман. Кто они такие? Отсюда следует - автором не выписаны литературные герои.

Потому и не непонятно, например, из каких таких средств Лиза сооружала церковь, и по какому такому случаю ее катал вертолет, в поисках любимого. Если соотнести цену часа вертолетной услуги. Для читателя это очень важное авторское упущение.

Далее, совершенно не понятен поступок Германа, когда обретя память, не поставил в известность Лизу - любимую (по вашему, автора, убеждению - продолжал любить).

Да и не очень-то верится вообще в их любовь, если опираться лишь на сцену в кабине перед разлукой.

И последняя сцена в эпилоге, где Герман выносит Лизу на руках? Почему на руках? От любви или она осталась после попадания под колеса машины - калекой?

Текст изобилует чрезмерной слащавостью, за которую при чтении становится неудобно.

Подобные ляпы сводят на нет даже интересные авторские задумки.

Предвижу ваше недовольство от моих рассуждений. Но думаю, что вы умный человек и понимаете, что критика не мед. Но она отличный (хотя и кусачий) помощник.

В заключение все же рискну дать совет. Поработайте над текстом. Внесите несколько ремарок к пояснению героев и их поступкам, и, напротив, уберите отдельные "слащавости.

При чтении текста я вынесла мнение, что писательским умением вы обладаете. А главное вы пишите не о себе (любимой -шутка), как делают это многие,а об отвлеченной литературной героине. А это уже кое-чего стоит.

С добрыми пожеланиями к вам читательница Ант.

Антонина Глушко   05.09.2014 19:17   •   Заявить о нарушении