Кривить душой это не моё, а посему скажу прямо:

мне приятно, что Вы нашли время и прочли две большие работы, тем более

приятно, что это мнение человека знающего цену интриги и не зацикленного на

догмах и мифах.

В связи с прочитанным.

Если не затруднит - какие у Вас предположения

о дальнейшей судьбе Н.Кузнецова?

С уважением,

Алекс Фельдман   26.07.2014 00:22   Заявить о нарушении

Не затруднит! Чуть позже напишу!

Сергей Зуев   26.07.2014 04:37   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алекс!
Раскинул мозгами внимательно перечитав ещё раз.
Странностей в этом деле слишком много......
Может быть Вам покажется бредом то, что я пишу..... Извините! Фантазия у меня богатая! Тем более, что это только мои соображения, но не факты.
И так!
Одно могу сказать с точностью, что живой Кузнецов, к «бандеровцам» (называю обобщённо), в руки не попадал. Не стали бы его расстреливать. Живой Кузнецов (вся группа) «стоил» дороже! Вот тут можно было бы и условия немцам ставить..... И они бы их приняли гарантированно.
Но, тогда другое не стыкуется:
Глава 65.
Цитата:
«УПА удостоверила личность трех арестованных, как следует ниже:
1. Руководитель группы под кличкой "Пух" имел фальшивые документы старшего лейтенанта германской армии, родился якобы в Кенигсберге.
2. Поляк Ян Каминский.
3. Стрелок Иван Власовец (под кличкой Белов), шофер Пуха.»
* В документе, Кузнецов фигурирует как Пух, а Каминский и Белов под своими именами. К тому же указывается настоящая фамилия Белова – Власовец. Они что, со своими документами на задание «ходили»? Или на дорпросе «раскололись»...? Но, если они уже «раскололись», то почему не назвали имя Кузнецова? Они его знали как Грачёва.
А может быть это Кузнецов их в своём отчёте упомянул настоящими именами? Но, для чего?
* Кузнецов совершил «акты» во Львове, в звании гауптмана (капитана), а речь идёт о ст. лейтенанте (обер лейтенанте)? Имея погоны гауптмана, он предьявлял документы на обер-лейтенанта? Странно....
Цитата:
«В отчете "Пуха" по этому поводу дано описание акта убийства до мельчайших подробностей».
* Кузнецов, мыкаясь по лесам (около месяца), холодный и голодный, рискуя нарваться на на немцев, бендеровцев и прочий люд с оружием, составляет подробный отчёт....... До отчёта ли было? И для чего? Весь «отчёт» можно было прочитать во Львовских газетах. Да и бегать по лесам с таким отчётом было смертельно опасно.
Ну и конечно вот эта фраза:
«При этом он застрелил одного руководящего работника гестапо, которого мы тщательно искали».
Почему тщательно искали? Пропал? Но, куда? Похител Кузнецов? Зачем он был нужен Кузнецову?
Но, если «майор Кантор» был «нашим (советским) человеком», то может быть они вместе и ушли? Перестреляли патруль, Кантор сел в машину и они уехали. Возможно, что и бензин был наисходе.... Сделали выстрелы из шмайстеров по колёсам, оставили машину, и в лес...... Вот и создалось впечатление, что патруль стрелял в догонку машине..... Я так понял, что Кантора не нашли.
Но, в документе говорится только о груаае из трёх лиц, один из них в немецкой форме. А Кузнецов ли это? И не для Кантора ли он написал подробный отчёт, якобы для передачи в Москву?
Одно мне ясно, хотя могу и ошибаться..... Кузнецов опасался, что Москва не простит ему и многие ошибки и «прошлое». Видя как «система» с лёгкостью избавляется от ставших ненужными людей, он не расчитывал на радушный приём на Родине. Да и «обид» было на Родину много..... Хотелось ли ему туда возвращаться? Кузнецову (Шмидту), которого тянула к себе совсем другая культура?
Не оставил ли он вместо себя Кантора и не рванул ли один в сторону Польши?
Алекс! Если Вам это интересно, то завтра продолжу. Но, если мои мысли покажутся бредом, то я не из обидчевых людей. Честно! Мне можно говорить всё как есть!
Но, если всё-таки мои мысли заинтересуют, то я, с удовольствием, продолжу!
С уважением, Сергей.

Сергей Зуев   28.07.2014 04:49   Заявить о нарушении