Рецензия на «Бог войны Второй Мировой - 3» (Владимир Иванов 57)

Уважаемый Александр, Вы написали "...было бы лучше сравнивать их (ПТО) по удельной энергии бронебойных снарядов и отношению дульной энергии к весу орудия."

Но ведь существуют еще целый ряд факторов, от которых зависит бронепробиваемость. В первую очередь от самого бронебойного снаряла - не от массы, а от его конструкции. Например, каморные бронебойные снаряды различной конструкции имеют разную пробиваемость, причем существенно большую, нежели болванки. Судя по тексту работы, Вы достаточно грамотный человек, поэтому не буду распространяться насчет конструкции и технологии изготовления бронебойных снарядов. То же самое можно сказать и о качестве выстрела в целом (даже при равном по массе метательном заряде). В частности известно, что пороха нашего противника в прошлой войне были качественнее порохов, которым снаряжались наши снаряды.

Мне представляется, что исходя из данных обстоятельств, бронепробиваемость в мм вещь весьма условная, возможность поражения бронетехники может быть установлена обследованием конкретных образцов подбитых и уничтоженных танков тем или иным оружием как параметр статистический (если так можно выразиться).

Или я не прав?

Игорь Абросимов   06.07.2014 20:33   •   Заявить о нарушении