Рецензия на «Ящик для дураков» (Ольга Трушкова)

\ Россия не видит происходящего в ней самой. А все телепередачи про Украину выглядят, как фарс.\
Писатель Дмитрий Быков – «Будущее России»
"...Внешняя экспансия необходима, потому что это последняя легитимация стагнирующего режима. Всё, что будет, совершенно понятно. Пока не очень понятно, что будет после.
Конкретные формы бывают разные: экономический кризис, непослушание силовиков, резкие неуспехи на Украине, потому что украинский народ сейчас очень ионизирован, очень активен и совершенно не собирается смиряться с тем, что проделывает северный сосед. Так что разные могут быть сценарии, а результат один. Вот, проблема в том, что делать после этого результата, как не скатиться в октябрь, условно говоря. Вот, над этим сейчас надо думать.
Но в любом случае мне горько и обидно сравнивать то, что происходит в России и катится глубоко в прошлое, с тем, что происходит в Украине и катится в будущее. Понимаете, и смерть, и роды – процесс болезненный и часто кровавый. Но в результате родов начинается новая жизнь. А что происходит в результате смерти, все мы знаем.
Я очень не уверен, что российское возрождение пройдет так же сравнительно бескровно и триумфально, как происходило украинское. У нас впереди гораздо более мрачный перелом. Перелом несомненный, перелом стопроцентный. Он уже, куплен в одном паттерне с Крымом, он будет, но радоваться ли ему, я пока не знаю.
Сейчас надо думать о том, как из этой катастрофы вылезать. И над этой консолидацией и над проектами будущего, сейчас надо работать. А впадать в панические разговоры «Да кто ж его остановит? Да у него кнопка» - это сейчас, по-моему, очень глупо, это всё равно, что в начале марта говорить «Господи, сколько же снегу. Неужели, это всё никогда не стает и мы так и умрем при зиме?» Нет, не умрем.
Насчет приобретения, действительно, нужны кавычки, потому что Россия Крыма не теряла. Крым оставался зоной базирования Черноморского флота, Севастополь оставался в огромной степени русским городом. Крым оставался возлюбленным русским курортом, и, каждый год туда едучи, я наблюдал там огромное количество москвичей, питерцев, сибиряков и так далее.
Потеря Крыма – это пропагандистский штамп. Крым был украинским весьма условно. Точно так же условно, как Украина до 1991 года была независимой республикой. Она была частью единого советского монолита. И поэтому говорить о приобретении здесь можно, весьма условно. Приобретение будет только в одном – Крым будет стоить России очень значительной части ее бюджета. Большая часть теперь новых бюджетных трат – это траты крымские.
Крымом это дело не ограничится, и надо будет всё больше и больше двигаться в сторону всё той же экспансии, всё громче заявлять о себе, всё больше и всё безнадежнее противопоставлять себя остальному миру.
Посмотрите, какая идет бешеная антиамериканская пропаганда сейчас везде, во всех газетах, от «Комсомольской правды» до правоверно-почвенных изданий типа «Завтра». Это не отыгрывается назад. Не надо думать, что в какой-то момент можно по мановению руки сказать «Нет, Америка, все-таки, наш друг, давайте пока не ссориться».
Такая пропаганда ненависти и такая истерика – это же как огонь, он требует новой подпитки. И, разумеется, Крымом это не ограничится, мы вступили в фазу Холодной войны, не надо бежать от этого факта. Это только Дмитрий Песков у нас главный оптимист, он может говорить «Я всё еще хочу надеяться, что Холодная война не началась». Одной рукой начиная эту Холодную войну, другой разводить и говорить «Ну что вы! Где же она?» Помилуй бог.
Конечно, сейчас вся риторика МИДа – это риторика предвоенная, слава богу, еще предхолодная. И, разумеется, Крымом это дело не кончится. Всё противостояние на международной арене впереди. Чем оно будет нам отыгрываться, посмотрим.
Очень может быть, что в течение месяца все баррикады на въезде в Крым удастся разобрать. Просто понимаете, мне кажется сейчас, что присоединение Крыма, это вообще для России не самая актуальная коллизия. Мне кажется, что сейчас бы кто Россию бы присоединил к Москве, вот, он бы правильно поступил, потому что у нас в гораздо большей заброшенности пребывает огромная часть российской территории.
Я посмотрел сейчас гениальный, цикл фильмов Виктора Васюкова о Сибири, где в селе из 50 человек зарплату получают двое, а остальные живут промыслом. Ну, вот, немножечко вернуть бы страну, а не лезть на другие территории. Мне кажется, что, путь внутренней колонизации, сейчас несколько более плодотворен, чем путь внешней экспансии. Простите уж меня все.
Окукливание – оно не вполне вероятно. Это окукливание могло быть в 70-е годы еще и то уже не совсем, потому что Брежнев шел к конвергенции сахаровской довольно быстро. Сахарова ссылали, а все комсомольские молоднячки бизнесовые о конвергенции мечтали. И вот это мирное перерождение и было российским вариантом китайского пути.
Закуклиться сейчас не очень-то можно. Или, вернее, можно такой ценой, что придется отказаться от интернета, от практически всего молодого поколения, которое проникнуто космополитическими ценностями, от выездов, от курортов, от хранения денег за рубежом. То есть элите придется отказаться от практически всех своих жизненных принципов. Готова ли она на это? Если готова, то во имя чего? Неужели, во имя того, чтобы вместо Куршавеля ездить кататься на лыжах в Магадан, где тоже есть такая возможность? Мне кажется, что здесь со стимулом некоторая недостача.
То есть, окуклить можно. Сделать вообще можно всё. Вопрос всегда в цене этого вопроса. Точно так же, как, помните, как в классическом анекдоте: «Может ли водитель на горной дороге сделать разворот на скорости 120 километров в час? – Может, но только один раз». Вот, примерно так и здесь.
Российская нация многонациональная, этнически единая по законам, по правилам. Да, она должна сформироваться. Да, это этап неизбежный. Может ли она сформироваться сейчас в эпоху шовинизма? Конечно, нет, потому что погромные настроения нацию не формируют никогда – они ее раскалывают. И чем быстрее падет сегодняшнее состояние России, чем быстрее оно сменится чем-то другим, тем быстрее у нас появится политическая нация.
Вот, на Украине она сейчас формируется, с кровью, слизью, болью и так далее. Но это, все-таки, скорее процесс родов, мучительный, да? Как говорил тот же Ленин, чьи статьи о шовинизме сейчас часто цитируют, «женщина при родах превращается в кричащий разодранный кусок мяса, но это этап неизбежный». - Д. Быков.
Спасибо. Петрович.


Пётр Билык   01.07.2014 18:12   •   Заявить о нарушении