Рецензия на «Пропуск на литературный Олимп» (Виссарион Орлов)
Очень интересная, прочувствованная рецензия. Виссарион, ты, как всегда, очень верно и точно подмечаешь все неправильности стиля, даже самые мелкие. Это говорит о том, что ты редкий, необыкновенный читатель - и уникальный, очень доброжелательный критик. Ты более, чем неравнодушен к творчеству нас, литераторов, а ведь критика необходима каждому из нас! Мы ждем востребованности - и ты нам ее даешь.Это всё равно, что дать воды жаждущему в пустыне. И кто не ценит такого внимания к своему творчеству, поступает очень неправильно. Разве нам нужно, чтобы нам льстили, только хвалили нас? Нет! Нам нужно и порицание, и указание на ошибки! Обиды тут неуместны; уместна благодарность человеку, взявшему на себя такой труд. Но, Виссарион, на подоконник всё же можно сесть верхом, если окно открыто. Это было проделано мной лично несколько дней назад, когда я мыла нижнюю часть оконного стекла.Правда, долго так не просидишь - очень неудобно.:)) Кира Велигина 12.06.2014 10:12 • Заявить о нарушении
Кира, мне импонирует твой подход к анализу написанного любым автором: - защищаться, а не обижаться! Отстаивать написанное и стараться не допускать разночтений сочинённого тобой.
Помню времена советских литобъединений. Мы песочили автора так, что он, отбиваясь от наших петушиных, наскоков, покрывался испариной. Но подобный метод анализа вырабатывал у авторов ответственность за каждое слово, фразу, мысль и даже запятую своего произведения! Я тут в последние дни раскумарился и опять начал на свою беду писать рецензии. Но, вижу добром это не кончится - все гении и стают в позу Наполеона, встретив незначительную критику. У одного в баре герой СПИВАЕТСЯ за один вечер от пива; у другой журавли курлыча, стаей летят на юг, у третьей городская стража средневекового города бегло листает разрешительные документы путников... Не помогают мои экивоки, что критика благо для их будущей безоблачной писательской судьбы. Если не я - найдётся другой дотошный читатель,который уличит писателя в небрежности и неточности обстоятельств. А Юлия обиженно молчит. А мне так интересны ее ответы на мои замечания! Я сразу уберу рецензию после ее реакции. Но интересно же, чёрт возьми, окунуться с головой в обстоятельства романа! Что касается пресловутого подоконника: ты права - можно усесться на него по-разному, скажем, свесив ноги наружу, внутрь, оседлать его. Но я читатель и верю вам, писателям, безоговорочно, включив доверчиво фантазию. Написано: вскочила верхом и, обхватив верёвку руками, заскользила вниз. Не соскочила с него, не спрыгнула, верхом на нём заскользила вниз. Вместе с подоконником?, если согласиться с твоим вариантом, что ты тоже седлала подоконник, когда мыла стёкла?! Делов-то - убрать одно слово "верхом" и всё стаёт на свои места: она вскочила на подоконник, ухватилась за связанные простыни (но не верёвку! Ибо верёвка - это нечто другое, и из простынь ее не свить) и соскользнула вниз! Вижу мысленным взором, что так и было :) Виссарион Орлов 12.06.2014 13:17 Заявить о нарушении
Дорогой Виссарион!Когда я сидела ВЕРХОМ на подоконнике, то одна моя нога была в комнате, а другая свешивалась с карниза, так сказать, наружу... (Извини, но я сейчас смеюсь, мои подробности уже отдают "передоновщиной" из "Мелкого беса"). Иначе трудно было мыть стекло; у нас окно несколько странно расположено. Очень неудобная поза. Слава Богу,я недолго так сидела.А насчет простынь: из порванной на полосы простыни можно связать веревку. Но если автор этого не объясняет, не обыгрывает, то, конечно, это звучит странно. Тут надо быть пунктуальным или пунктуальной; в таких описаниях мелочи очень важны, иначе может получиться смешно и непонятно. :)
Кира Велигина 13.06.2014 09:15 Заявить о нарушении
Но я согласна с тобой: в любом случае, в данной ситуации слово "верхом" - лишнее (имею в виду предложение Юлии).
Кира Велигина 13.06.2014 09:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
