Рецензия на «Кто присосался к бюджету? Банки или судьи?» (Дмитрий Борисович Тихонов)
Уважаемый Дмитрий Борисович! Я не юрист и до таких тонкостей ни в жисть бы не докопался. Но вот мой сюжетец на сходную тему: Управляющая компания (МУП, между прочим!) прекратила деятельность и отправилась по стандартному пути к банкротству. Граждане перестали получать счета и, соответственно, оплачивать их. Спустя полтора года конкурсный управляющий компании-банкрота вывалил сотни исков к жильцам домов за период, когда МУП ещё существовал юридически в предсмертных корчах, однако физически ничего для жильцов сделать уже не мог. Многие, от греха, оплатили суммы, указанные в предсудебных уведомлениях. Многие, по неграмотности, признали правоту МУП в суде - и тоже заплатили. А тем, кто поупрямее, представитель МУП предлагал мировой пополам - и, как правило, получал радостное согласие. Суммы платежей составили миллионы. Я, действуя в интересах приятеля, изучил присланный ему иск, и обнаружил: 1. Для платежа указан другой номер счёта (и даже в другом банке!!), МУП никогда не принадлежавший; 2. Истец слёзно молит об ОТСРОЧКЕ уплаты госпошлины, мотивируя это своей несостоятельностью. То есть, по сути, покупает правосудие: обещаю заплатить с ожидаемого выигрыша - но ничего не гарантирую в случае проигрыша, ибо в этом случае деньгам взяться неоткуда; 3. Представитель МУП полгода назад утратил право действовать от его имени в связи с давно завершённой процедурой банкротства предприятия. Я, в прошлом инженер-электронщик, раскопал всё это с одного взгляда на бумаги. Суд НЕ ПРОВЕРИЛ ни реквизиты истца, ни правомочность его представителя - и успел принять немало решений в пользу мошенника. Но не всех успел отоварить правосудием, потому что объединять совершенно однородные по фабуле дела отказывался, а предпочёл рассматривать их поштучно. Да, это право суда. Но использовал он это своё право для расправы с ответчиками поодиночке. Ведь в таком случае стоимость услуг адвоката может кратно превзойти величину иска. Кто ж раскошелится на адвоката в одиночку, хотя была возможность нанять его в складчину?! Я, увы, не адвокат. Растрепал о своих открытиях редактору местной газеты. А назавтра узнал: суд прекратил все уже заведённые дела и вернул истцу без рассмотрения иски по неначатым делам. Хотя, Вы понимаете, даже это было вопиющим неправосудием: вернуть мошеннику, обратившемуся в суд, не имея на то полномочий и с явной целью обмана не только ответчика (да и хер бы с ним!), но и СУДА, документальные доказательства его преступления!! Неча было трепаться! Откуда мне было знать, что судья ходит в подругах у редактрисы? То есть немедленно получила грозную информацию и успешно замела следы - если не своей коррумпированности, то явной, вопиющей недобросовестности и непрофессионализма. Это, понятно, не рецензия. Что можно написать в рецензии к Вашим и моим находкам? Да что это очень больно. И, согласитесь, повсеместно и надолго. Может быть, навсегда... Спасибо за внимание. Александр Коржов 09.01.2014 15:57 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр за Ваш крик души. Да-да, я понимаю, что это крик. Вся наша система построена на коррупции и обмане. Личность человека не ставится ни в грош. То, что касается судебной системы, я считаю краеугольным камнем того тормоза, который мешает нашему обществу развиваться. Много говорят про независимость суда, а этой независимости нет. Более того, именно суд позволяет и даёт законную основу многим преступлениям, творимым сегодня против нашего народа. Я не знаю, сколько же должно быть незаслуженно обиженных нашей судебной системой, чтобы люди, в своём сознании осознали необходимость коренных и скорейших перемен в системе судопроизводства. Сегодня в суде практически не встретишь судью, который действительно бы был знаком с правом и уважительно относился бы к человеку. Среди судей процветают ложь и хамство.
Я понимаю, что если даже в одном месте, как у Вас или у меня, раскопать, а то и наказать негодяев, это не изменит систему именно отношения к человеку и уровень уважения к личности. Не изменив систему, вряд ли можно разглядеть позитивную перспективу. Произошли, не так давно, события в Кущёвке. И что? Поменяло это ситуацию в стране? Да нет! Везде такие же бандиты, сросшиеся с властью. А судебная власть часто просто помогает легитимизировать действия преступников, помочь им уйти от ответственности, именем Российской Федерации. Я сейчас готовлю новый политический проект, печатный орган, с обратной связью с людьми,если найду поддержку в обществе и сторонников, чтоб организовать. Хочу создать что-то типа "Народного трибунала", где юристы и правозащитники могли бы давать оценки и "выносить приговоры", основанные на действующем законодательстве, по фактам коррупции, волокиты, издевательств и незаконных решений и действий, со стороны представителей власти, включая судебную, с последующим созданием, с постоянным обновлением, списка, по типу "Списка Магнитского". Возможно, что если не мы, но наши дети или внуки захотят провести процесс, где все эти факты позволят провести люстрацию, кого-то, быть может, позволят оправдать, из-за незаслуженно обвинённых, а кого-то, быть может, позволят справедливо и законно обвинить, с вынесением справедливого приговора. Это сделать будет необходимо. Именно сейчас необходимо собирать свидетельства и факты. Будьте здоровы! Желаю Вам сохранить работоспособность и уверенность в своей правоте! Всего самого наилучшего! С уважением, Дмитрий Дмитрий Борисович Тихонов 10.01.2014 07:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
