Рецензия на «Альтернативный рейт» (профиль удален)

Полностью поддерживаю Вашу позицию, по поводу того, что именно читатели должны определять места в рейтинге, а не полученные рецензии. Хочу предложить для Вашей "системы", для Вашего нововведения небольшое дополнение.
Я, как и многие начинающие авторы, пока не могу похвастаться большой посещаемостью своей страницы, большим количеством читателей. Мои произведения, если и попадали в рейтинг, то занимали четыреста какие-то места. Полагаю, что при изменении рейтинга ситуация не сильно изменится. В так называемом ТОПе будут примерно те же самые авторы, что и сейчас. Поэтому предлагаю в качестве дополнения к Вашему предложению небольшой штришок.
Глупо мешать уже "состоявшихся" авторов и начинающих. Изначально понятно, на чьей стороне будет победа. Но можно разделить рейтинг на несколько, выражаясь спортивным языком, дивизионов. К примеру, создать отдельный рейтинг для писателей, у которых меньше 500 читателей (назвать его, допустим, "Пробы пера"), рейтинг писателей уже более серьёзного класса, у которых уже набралось,допустим, 1500 читателей.И так далее и тому подобное. Создать 10-15 таких дивизионов и ежедневно распределять в них места согласно Вашей системе. Количество твоих читателей растёт - повышаешь свой дивизион. Писатели примерно одного класса будут вести борьбу за читателей, за высокие позиции с равными соперниками. Выскажу своё скромное мнение: при таком подходе будет намного проще отслеживать начинающих талантов. Проще будет расти и самим авторам.
Хочется высказаться и по поводу рецензий. Конечно, они нужны всем авторам, когда в них действительно присутствует объективная оценка прочитанного произведения, даются советы( пишу это, как начинающий автор). Кроме того, хотелось бы, чтобы и неавторизованные пользователи могли писать рецензии.
Спасибо за Вашу здравую инициативу!

Щавелев Иван   23.12.2013 19:27   •   Заявить о нарушении