Рецензия на «Как Сталин отменил день Победы в 1947 году» (Борис Романов)

"Многие сотни тысяч советских людей... побывали за рубежом, получив возможность сравнить жизнь в СССР и в Европе и сделать выводы. Теперь они уже не могли с прежним доверием относиться к заявлениям пропаганды о превосходстве советского образа жизни. Для солдат-колхозников было глубоким шоком увидеть, как живут болгарские или румынские (не говоря уже о немецких или австрийских) крестьяне." - многие советские люди, побывав за рубежом, делали выводы в пользу отечественного образа жизни, даже те, кто до войны по исконной русской привычке, хаял его. См. например http://readr.ru/anatoliy-gulin-i-ne-komissar-i-ne-evrey.html?page=2 В Румынии и Болгарии, наших людей глубоко шокировала бедность тамошних крестьян, не говоря уже о культурном уровне или социальных гарантиях. Подобное происходит и в наше время.

Игорь Семенников   14.12.2013 11:39     Заявить о нарушении
Если я правильно понял, вы имели в виду следующую цитату из повести А. Гутина:
"Позже, оказавшись на чужбине, я заметил, что многие, вольно или невольно сравнивая жизнь за рубежом с жизнью в Советском Союзе, становятся пропагандистами идей социализма, восхваляя (ИНОГДА ГРЕША ПРИ ЭТОМ ПРОТИВ ИСТИНЫ) существующие в Советском Союзе законы, порядки, саму жизнь, поднимая авторитет нашей страны в глазах иностранцев. И Я ГРЕШЕН НЕМАЛО: ЗАЧАСТУЮ РАСХВАЛИВАЛ ТО, ЧТО НЕ ЗАСЛУЖИВАЛО ПОХВАЛЫ. Однако кое-что из увиденного за границей было хуже, чем у нас, а чего-то из плохого там у нас просто не было. Например, безработицы, платы за обучение в вузах и др." (http://readr.ru/anatoliy-gulin-i-ne-komissar-i-ne-evrey.html?page=6 , http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2005/7/gu4.html )
Игорь, специально для вас выделил крупным шрифтом то, что вы, видимо, не заметили.
Если вы имели в виду другие цитаты из повести А.Гутина, приведите их, пожалуйста.

Борис Романов   14.12.2013 20:22   Заявить о нарушении
Борис, Вы правильно поняли, именно это я и имел в виду. И еще вот это (я предполагал, что Вы наверняка обратите внимание на эти слова, которые у Вас выделены, поэтому ниже подобные утверждения выделяю сам):
«Большинство из тех, кто ранее к советской власти относился отрицательно и ругал ее почем зря, теперь становились ярыми ее сторонниками и вспоминали жизнь в Советском Союзе добрым словом…
…Наш рядовой колхозник в сравнении с итальянскими крестьянами выглядит академиком. Вот тогда я в полной мере оценил значение политзанятий, политбесед, политкружков, всевозможных лекций, проводимых у нас повсеместно. (Хотя ни для кого не секрет, что освещение ряда вопросов на этих мероприятиях было ТЕНДЕНЦИОЗНО И ВЕСЬМА ДАЛЕКО ОТ ИСТИНЫ.)
В своих рассказах о жизни в Советском Союзе мы, нечего греха таить, НЕСКОЛЬКО ПРИУКРАШИВАЛИ действительность, и наш быт был им непонятен, кое-что у них вызывало удивление и недоверие. В частности, очень удивляло, что у нас бесплатное обязательное семилетнее обучение, бесплатное медицинское обслуживание, очень низкая квартплата и нет безработицы».
Гулин, к сожалению, не пояснил, как именно он грешил против истины, приукрашивал действительность, что не заслуживало похвалы и было тенденциозно и далеко от истины. Но это обычное дело для нормального человека - европейцы, не говоря уже об американцах, свои страны не хают, не то, что современные русские либералы. Но самое главное в этих разговорах было правдой и кривить душой ему приходилось наверняка немного.
В приведенной Вами цитате, на мой взгляд, ключевыми являются слова: «…многие, вольно или невольно сравнивая жизнь за рубежом с жизнью в Советском Союзе, становятся пропагандистами идей социализма» - звучит прямо как в наше время!
Все это к тому, что я в корне не согласен с утверждением, будто советские люди, повидав Европу, разочаровались в советском образе жизни, считаю, что в целом было прямо наоборот. (При этом допускаю, что можно найти реальные факты в пользу и той и другой версий – жизнь сложна). Тем более, что 40-е годы - это не наше время, после революции прошла только четверть века, было очень много людей, знающих по опыту реалии жизни и при капитализме и при социализме. Какие выводы делали эти люди, немцы знали очень хорошо, соответственно не только в пропаганде обещали сохранить социализм и запугивали возвращением царского режима, который якобы готовят США и Великобритания, но и в своих планах освоения побежденной России вовсе не собирались искоренять социализм «на низшем уровне», т.к. считали это бесполезным.
И еще. Каков бы ни был шок у советских людей, он ничто по сравнению с тем что испытали немцы и вся фашистская Европа (и русские белоэмигранты тоже), поближе познакомившись с советскими людьми. Мало того, что эти «недочеловеки», угнетаемые «жидобольшевизмом» изо всех сил сопротивляются (чего не скажешь о «цивилизованных» европейцах), так еще не уступают, а то и превосходят «культурные нации» и в интеллекте и в эрудиции, да и в культуре. (http://rusmirzp.com/2013/03/12/category/history/12289). Под культурой имею в виду в том числе и уровень научной мысли. А уж когда наши враги на своей шкуре испытали уровень советской технической мысли (наиболее яркие примеры: танк Т-34, самолет ИЛ-2, взрывчатка «А-IX-2» и разумеется, «катюша»), которую немцы не то что не смогли превзойти, но даже сравняться с ней… А главное – все это являло собой резкий контраст с капиталистической Россией времен первой мировой войны. Плюс к этому рассказы о жизни в СССР, которую и приукрашивать обычно не требовалось. Вот это был шок!
Что тогда удивительного в росте коммунистического влияния во всем мире после войны? Почему не оправдались надежды белоэмигрантов, что русский народ, победив немцев, повернет штыки против большевиков? Получилось с точностью до наоборот.
Тот уровень жизни в Европе, которым кое-кто любит козырять в том числе и на этом сайте – заслуга советских людей того времени, у которых, к сожалению, оказались недостойные потомки.

Игорь Семенников   16.12.2013 07:02   Заявить о нарушении
Конечно, все гордились Победой, в том числе и наши пленные, оказавшиеся в Европе. И верно также, конечно, что в первые послевоенные годы левые (и просоветские, и даже просталинские) настроения в Европе были широко распространены.
Но это вовсе не значит, что наши солдаты и офицеры, побывавшие в таких странах как Австрия или Германия, или Чехословакие не замечали разницу в уровне жизни в освобождённых странах и в СССР - отнюдь не в пользу СССР. Они ведь видели и неразрушенные войной европейские городки и деревни. Даже и в Болгарии и в Румынии крестьяне жили лучше, чем наши колхозники. Это также общеизвестно, и об этом я и написал.



Борис Романов   16.12.2013 13:19   Заявить о нарушении
Борис, я ведь не о Победе говорил! Но если о ней речь зашла, то следствием чего она была? Поясню: есть мнение, что войну выиграл советский десятиклассник. Вы согласны?
Утверждение, что наши люди, сравнивая, жизнь в Германии, Австрии или Чехословакии, делали выводы не в пользу СССР, мягко говоря, неоднозначно. Особенно такие люди как Гулин – те, кто не просто побывал в Европе, а пожил там, т.е. узнал изнанку тамошней жизни. И выводы в абсолютном большинстве были как раз в пользу социализма. Да, многих наших впечатлял внешний блеск при первом знакомстве с жизнью «там», но потом нередко наступало разочарование и убеждение, что «у нас все же лучше». Кстати, происходило такое не только в сороковых годах, но и раньше – в финскую войну, например. (и снова –как в наше время!) А оттого, что они видели неразрушенные войной города в той же Чехословакии, вызывало как раз не к своей стране, а к ним, чехам, неприязненные чувства –от сарказма до презрения. Известный анекдот о русском, сербе и чехе появился как раз в 1945г. или вскоре после него. А к немцам с их хорошей жизнью была только ненависть –«награбили». Это кстати, многовековая закономерность - Россия всегда считалась бедной страной, но любой завоеватель, если мог унести ноги, тащил с собой полные обозы ( в 20-м веке эшелоны) награбленного. Было и другое - некоторые признавали, что уровень жизни в Германии выше, чем у нас, но…себе такой жизни не хотели.
Борис, извините уж, но «общеизвестное» «Даже и в Болгарии и в Румынии крестьяне жили лучше, чем наши колхозники» звучит крайне неправдоподобно. Однако допустим. Чем тогда объяснить, что в 1939г. (еще до Великой Победы!):
- при образовании общей границы с Венгрией –страной гораздо более богатой, чем Румыния - оттуда перебежало на ПОСТОЯННОЕ жительство в СССР 20 тысяч человек?
- кто не перебежал, переселялись поближе к советской границе, надеясь, что русские вслед за Западной Украиной присоединят к себе и их?
- советское полпредство в Венгрии было завалено просьбами венгров о предоставлении им советского гражданства?
- в Венгрии существовала партия во главе с ДЕПУТАТОМ ПАРЛАМЕНТА, лоббирующая идею о присоединении Закарпатья к СССР?
Оговорюсь: есть данные, что по национальности это были не венгры, а русины, с давней симпатией к русским, но однако…
А про румын и речи нет- мало того, что они в 1940 г. старались попасть в отходящую к СССР Молдавию, так и до и после этого(до войны) перебегали (и переплывали) через границу в «империю зла».

Игорь Семенников   17.12.2013 06:51   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Борис Романов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Игорь Семенников
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.12.2013