Да, здесь психическая атака. Солдат мог выстрелить в состоянии аффекта и сразу осознать, что убил человека.Американец действовал напролом: испугать часового ответственностью. И слабый духом солдатик мог бы и поддаться на это. Но подумаем почему наш солдат проявил психологическую стойкость. Несомненно, если бы во главе командования стоял бы Медведев или Степанов, то их решение об ответственности часового могло бы быть другим. Либерализм, чёрт возьми, "Америка всегда права". Ха-ха-ха-ха. Но часовой очевидно знал только одну статью из устава Гаринизонной службы: обязанности часового.Но само знание статей устава ничего не значит. Сержант был уверен, что ему ничего не будет за жёсткое задержание нарушителя. Либо он был шибко грамотный, либо его хорошо проинструктировали до слёз, либо он действительно испугался, что его призовёт к ответственности, если упустит нарушителя. Как бы то ни было, он нарушителя убил и ему ничего не было. По уставу все молодцы: часовой, что пресёк нарушение поста, командование, что юридически защитило своего солдата. Так и должно быть. Прежде всего воспитывать надо и солдат, да и весь народ наш.

Борис Шапиро 72   16.11.2013 07:02   Заявить о нарушении