Я занялся этой темой, когда в Ленинке нашёл список из пятисот с лишним работ, стремящихся доказать, что Аренд лечил Пушкина правильно. зачем столько? Первый же вопрос... До того момента у меня не вызывало сомнение, что Пушкин получил смертельное ранение и умер, потому что спасти было нельзя. Но, как говорят, "на воре шапка горит" - зачем-то доказывают... Один выдающийся следователь (при Советах ещё) мне рассказывал, как поверил в невиновность одного подозреваемого и уже отпустил его. А тот, дойдя до двери, вдруг повернулся и стал с ещё энтузиазмом подтверждать эту свою невиновность, да так, что следователь удивился: "зачем, ведь решено закрыть дело". И заново проверил всё, и... закатали того преступника по полной. Попробуйте взглянуть на события с противоположной стороны... А вдруг да получится материал, ещё более сильный!? Когда-то я написал по заказу издательства большую работу о Павле Первом в традиционном стиле. Полтораста страниц написал... А потому стал замечать нестыковки. Порвал все 150 стр. и написал заново - какой же величайший Самодержец предстал передо мной!!! И ещё один удивительный есть пример уже из истории.

Николай Шахмагонов   07.08.2013 14:40   Заявить о нарушении

Это касается Екатерины Великой... Журналистке-эмигрантке Анне Кашиной (супруге режиссера театрального Евреинова) фр. издатель Жорж Удар заказал перевод и подготовку к публикации переписки Потёмкина и Екатерины, которую он каким-то чудом достал в Советской России (в 30-годы ХХ века). Так Анна с гневом отказалась, потому как сама потом вспоминала, начиталась пошлых выдумок западных шелкопёров. но жить то надо - согласилась. Принесла письма домой и как говорит "набравшись ратного духа" (то есть против пошлости, которую рассчитывала найти) стало читать и прочла все до единого... И назвала Екатерину "чистой женщиной, написавшей такие чистые письма" и занялась её публицистической реабилитаций, что, как писала, сочла за высокую честь... Я упоминаю об этом в книге о Потёмкине и Екатерины, которая выдержала с десяток издания - есть на сайте...
Не сердитесь... Всего Вам самого доброго... Дороги к Истине сложны, но идти по ним необходимо, ибо если мы даже ненароком ошибаемся, то становимся отчасти клеветниками, чего крайне важно избегать.

Николай Шахмагонов   07.08.2013 14:48   Заявить о нарушении

Уважаемый Николай! Извините, что сразу не ответила, т.к. была в отпуске. Спасибо, за детальное исследование моих работ. Всё правильно Вы пишите, этот план царя был задуман убрать Пушкина таким путём. Это известно, из многих источников, как современников так и известных пушкинистов. А насчёт того, что якобы не было врачей соотечественников, так почитай те внимательно мою статью. Арендт - неоднозначная личность,сложный человек, и как учил меня мой учитель - известный пушкинист Вадим Эразмович Вацуро - нельзя судить нам, современникам 19 век с нашей колокольни. Что было допустимо в то время, сейчас это неприемлемо. Другие времена другие нравы. Ещё раз спасибо за интерес к интересным историческим личностям. Желаю Вам написать как можно больше об интересных и мало известных личностях. Я вас читаю с большим интересом и я ваша поклонница. Обязательно зайду на ваш сайт, т.к это моя любимая тема. Успехов ! С уважением людмила криворуцкая

Людмила Криворуцкая   16.08.2013 04:59   Заявить о нарушении

Уважаемая Людмила! Спасибо за письмо и отзывы о моих работах. Хотел добавить несколько слов об Императоре Николае Первом... начну издалека. разбирая свои архивы, нашёл очерк о Хрулёве, который почему-то не опубликовал в 80-е годы. И порадовался. там, в духе тех понятий, постоянно делал уколы в адрес Николая Первого, словно он был виноват в неудачах Севастополя - так учили, ведь он придушил масонскую гидру декабристов, не дал им пустить под откос Империю за сто лет до революции. Потому на него и клеветали. Но с тех пор многое открылось, да и взгляды переменились. Что это за дворянские "революционеры" стало ясно. Достаточно посмотреть на то, сколько им перевели денег в "остроги", чтобы понять, сколь крепко они сидели на шее крепостных, вовсе не думая об их освобождении. ну а сам Николай предстал передо мной в ином свете. недаром многие наши святители ставили его "выше Петра" - так и писали!!! А как он себя вёл в день 14 декабря, а его обращение к верным войскам! А его отвага! А его уникальная беседа с Пушкиным в Чудовом монастыре в 1826 году!

Николай Шахмагонов   16.08.2013 10:41   Заявить о нарушении

Словом, я собрал материал и издал книгу о нём, которая есть на сайте. И победа в Крыму в 1854-55 годах была бы нашей, если бы Императора не отравили. При нём союзники не решились на штурм, а первая бомбардировка Севастополя закончилась для ник плачевно. 250 наших орудий заставили замолчать полторы тысячи их. На Дунае был успех в Восточной войне, но из-за двурушной политики Австрии и Пруссии, наши войска были просто отведены без неприятностей и прочно встали на позициях. На Севером ТВД монахи разогнали союзный флот и "западные пушистые" отыгрались на прибрежных посёлках. на Камчатке силы врага превышали взрослое население петропавловска (не говорю уж о войсках) Их благополучно прогнали и они удрали, даже трупы десанта не собрав. И наконец Муравьёв взял Карс, что заставило союзников отдать нам всё захваченное в Крыму.

Николай Шахмагонов   16.08.2013 10:46   Заявить о нарушении

А в Крыму!!! В ноябре-декабре там была ужасная погода и потери союзников от мора всякого превысили боевые потери. в январе 1855 года союзники запросили мира, но на переговорах потребовали слишком много и Николай ничего им не дал. И тогда они его отравили через врача Мандта и Адлерберга. Ну а относительно отношений с Пушкиным вообще вопиющая ложь в истории. наши мыслители Зарубежья Башилов и Солоневич давно уже всё опровергли.

Николай Шахмагонов   16.08.2013 10:49   Заявить о нарушении

Я не случайно начал со своего очерка о генерале Хрулёве - нам всем свойственно, порою, ошибаться. Просто необходимо со всем вниманием изучить и то, что говорят противники той или иной исторической личности и почитатели. А сердце подскажет, кто прав. посмотрите, кто только ни берётся за Русскую историю. Один зверополяк Валишевский чего стоит - сколько пошлости вылил на Императрицу Екатерину Великую! Разве после этой клеветы он может считаться мужчиной? Так, особь бесполая... Великая женщина, великая Императрица, а некие мужчинки плотоядно словословят о том, что она, якобы, в 67 лет "бегала" за двадцатилетними фаворитами. А она даже не смогла по состоянию своему полностью выстоять обряд крещения внука Николая Павловича, и без посторонней помощи в последние годы не могла подняться на второй этаж. именно это её состояние позволило многое разложить в госуправлении. потом павлу Первому и пришлось начинать столько резко. У него была одна ошибка - в опруссачивании гвардии. регулярную армию он не трогал - она била европейских бендреволбционеров наполеона. И била малым числом многократно превосходящего врага, потому что во главе был СУВОРОВ.
сейчас попробую выделить из книги о Николаев Первом то, что касается Пушкина и отдельно разместить на сайте.
Всего Вам самого доброго... кстати, могу прислать записи песен на мои стихи на ваш эл.адрес...

Николай Шахмагонов   16.08.2013 10:58   Заявить о нарушении

Николай! спасибо за интереснейшую информацию.Вы - молодец!Мыслящий историк. Мой e-mail milliek1301@gmail.com Буду рада получать от Вас всё,что пришлёте. С уважением Людмила Криворуцкая

Людмила Криворуцкая   17.08.2013 04:37   Заявить о нарушении