Рецензия на «Редакция» (профиль удален)

Буду писать по мере чтения, так как мыслей много и я в них заблужусь. Прежде всего напоминаю, что всё что пишу я - это сугубо мое мнение и оно не обязательно правильное, если будут возражения, я их с удовольствием выслушаю (если так можно выразится в интернете).

Ну... ты часто цепляешься за религии... да, люди к ним привязаны и даже я, убежденный атеист, порой придумываю для себя "ритуал", что бы было проще жить... Вера - это тебе не слова на заборе. Главное понимать во что ты веришь и для чего... Да, к сожалению многие не понимают... К чему веду: религия - помойная яма, Вера - "спасение" (скажем столь грубо, лучше мысль передать не могу...) прошу различать эти два понятия и тему религии считать закрытой.

Монстр - монстра, бои на смерть... Есть два вариант одержать победу над кем-то кто сильнее тебя: найти другую Силу, поспособнее противника и натравить одного на другого, либо собраться скопом и одержать победу (как это с мамонтами делали)... Люди привыкли искать другую силу, но это ошибочный путь. Правильнее будет собраться организованной командой и либо одержать победу физически (опять мамонты) либо технически (имеется в виду победа идей, но не физическая расправа)... Последний вариант я считаю истинным. Жаль он не всегда работоспособен... из-за этой "невсегдаработаемости" появились террористы. Увы и их доброе имя было испоганено деятелями из ближнего востока.

Строят там же, чтобы заменить, а не унизить. Празднуют тогда же, чтобы заменить, а не унизить. Это психология. Чтобы не переучивать ходить в другое место, я навяжу свою религию и храм построю там же, где был старый. Люди будут по привычке собираться на старых "святынях"... Надеюсь тут все понятно, если что спрашивай - поясню. Мне это объясняли на примере крещения Руси...

Мне кажется, или ты зациклился на верованиях, религиях и прочем ("забрать силу")... это не есть хорошо. Может конечно ты хочешь показать, на сколько это плохо.. тогда ладно. В общем по пункту согласен лишь с этими словами: "чтобы даже в памяти потомков окончательно уничтожить их". Да, низкий победитель стремится, что бы его врага забыли. НО! лишь тогда, когда память о враге может помешать ему "работать" в будущем. К примеру: Че. Если бы я не узнал об Эрнесте Геваре, в моей голове вряд ли родилось бы столько революционно направленных мыслей...

Хм... из пункта о девственности могу оправдать лишь "вечную память" первого партнера - это шок как для организма так и для психики (мне кажется, наравне с рождением). По этому и помним мы первый секс и лишающего/лишающую девственности... С остальным согласен.

Хм... в четвертом пункте нечего добавить абсолютно солидарен. Тут сказано, наверное всё, по этому вопросу..

Будь любезен - употребляй слова в правильных значениях. Да, есть многозначительные слова, но не всё так просто. Дело в том, что значение слова "варвар" - дикарь, не верно. Потому что истинное значение - чужеземец. Нам навязали эту привычку: варвары это дикие племена с Севера. Нет. Варвар - от греческого (кажется, бар-бар) передразнивание непонятной речи))). Так что вот так вот. Писал-писал про пережитки и отголоски дикого, алогичного и непоследовательного прошлого и сам в конце вступил в лужу из-за одного слова))

P.S. А вопросы дельные задаешь))

Сполорд   11.07.2013 11:13   •   Заявить о нарушении