Рецензия на «О дамских ушках, противостоянии и притяжении» (Виктор Винчел)
Уважаемый Виктор! Статья ваша толковая. Читать её интересно. Огорчило меня в ней лишь одно: что вы возводите в ней напраслину на вашего покорного слугу, а говоря иначе - даже не передёргиваете, а пишете неправду. Зачем вам это - не ведаю. Возможно, это не что-то злонамеренное, а обыкновенная ошибка, вызванная невнимательностью, забывчивостью и/или "наложением" разных впечатлений друга на друга. Тем более, если справедливо моё второе предположение, надеюсь, вы не будете возражать, если я эту вашу ошибку здесь и исправлю. Вы пишете: "[...] слово, так потрясшее В. Богданова и многих других: «Любимая». Потрясение для чувствительных читателей в том, что, оказывается, любви не только «все возрасты покорны», но и все типы личностей, в том числе садисты и палачи, один из которых – вымышленный Людвиг Брандт – так тщательно выписан в романе. Что и для них, оказывается, «её порывы благотворны». Они об этом не знали, и вся мировая литература побоку, с чередой влюблённых палачей, а вот Елизарова взяла и просветила." Позволю себе процитировать соответствующий отрывок из моей статьи (кстати, размещённой мной и на этом сайте), на которую вы ссылаетесь: "Слышал, что последнее слово романа – «Любимая», окончательно дающее понять, что книга Натальи Елизаровой – ещё и (а может, и прежде всего!) монолог о любви, ошеломило некоторых читателей. Для меня же это единственно верное слово, поставленное мастером в единственно правильном месте. И Елизарова одновременно разбивает им два железобетонных штампа: о субъекте и о сущности любви. Моральное сознание исключает из круга «допущенных к любви» целые категории, им же и придуманные, – «палачей», «извращенцев», «садистов», «зверей» etc. Н. Елизарова, по сути, возвращает в этот круг всех изгнанных. И напоминает нам, что определение любви как тяжёлой патологии не менее объективно, чем все иные – позитивистские – данные теологами, поэтами, психологами, политиками и обывателями." Согласитесь: из сопоставления цитат недвусмысленно следует, что ваша, мягко выражаясь, вольная интерпретация крайне далека от того, что на самом деле потрясает В. Богданова, равно - и от того, что знает и "не знает" В. Богданов, и от того, что в действительности В. Богданову "побоку" и "не побоку". Собственно, ничего от Виктора Богданова в вашем пассаже и не остаётся, ибо Богданов целиком и полностью смешан вами со "многими другими" - а именно, что самое ЗАБАВНОЕ, С ТЕМИ, КОГО В. БОГДАНОВ, по сути, КРИТИКУЕТ и ДАЖЕ ВЫСМЕИВАЕТ. Если это и ошибка, то ошибка очень серьёзная. Ставящая и меня как автора, и мои взгляды на литературу, мир, человека с ног на голову. За сим - Виктор Богданов. Виктор Всеволодович Богданов 23.06.2013 16:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор!
Позволю себе заметить, что я не ошибся и не пишу неправду. Вы, видимо, невнимательно читали мою статью и в части возражений Вам, и в части возражений по сути романа самой Н. Елизаровой, которая всем строем повестования убедительно показывает, что никакой любви у "героя" её романа не было. Я не верю в эти "чувства" и считаю, что как раз этим словом в финале Елизарова покоробила и мой читательский вкус и поколебала доверие к ней как к писателю, ищущему и пишущему правду. Вы же, славя Елизарову, восхищаетесь именно тем, что она милосердно наградила даром любви всех тварей, в том числе палачей и проч, что и подтверждаете ещё раз приведенными Вами цитатами. Так что Ваши упрёки неправомочны. Я исходил из сути сказанного Вами в Вашей статье и в романе, о котором идёт речь. Смею заметить: если Вам неудобна позиция стояния на голове, в коей Вы обвиняете меня, следовало бы, пиша рецензию на роман, быть более объективным и высказывать Ваши взгляды более взвешенно и точно. Честь имею Виктор Винчел 23.06.2013 18:10 Заявить о нарушении
Вы исходите из сути, а я исхожу из буквы. Поэтому повторюсь: слово "любимая" в романе Елизаровой меня НЕ ПОТРЯСАЛО, как пишете вы. По контексту вашего высказывания следует, среди прочего, что я - среди тех, кому "вся мировая литература побоку"... Н-да... Перечитайте, пожалуйста, и вы мою статейку! Сколько там приведено имён представителей мировой литературы?!.. Не одно, не два - много больше. Лев Шестов, Борис Ямпольский, Вольфганг Борхерт, Кафка, де Сад, Фаулз, Камю, Ремарк, Шаламов... Как же эти имена оказались в опусе того, кому "мировая литература побоку", зачем они туда попали, не объясните?..
Если же, подобно вам, подойти к моей работе шире, то окажется, что и славословий там нет, а то, что вы за них принимаете, не голословно, а посильно аргументированно, что уже само по себе выводит мои высказывания из разряда славословий. А почему вам (и другим омским литераторам) видятся славословия - тоже могу объяснить. НЕ ПРИНЯТО В СРЕДЕ ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ СТАВИТЬ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО ХОТЬ НА УРОВЕНЬ ВЫШЕ ОСТАЛЬНЫХ, НЕ ПРИНЯТО ТОГО, КТО ПИШЕТ РЯДОМ С ТОБОЙ, ВКЛЮЧАТЬ В КОНТЕКСТ РУССКОЙ, ТЕМ ПАЧЕ - МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Боже упаси! Стерпеть и простить такое, если такое вдруг произошло, как в случае с моей статьёй, безвестные и - в массе своей - скудно одарённые провинциалы ни в коем случае не могут. И я их прекрасно понимаю. Так что - всё это "человеческое, слишком человеческое". А, в общем, Виктор, если вы считаете меня окололитературным обывателем, каковым пытаетесь представить в вашем труде, то стоит ли вообще уделять внимание моей персоне, моим КРИТИЧЕСКИМ статьям? Думаю, что не стоит. Но если уж уделили, может быть, если вы считаете себя профессионалом, показывать мою ничтожность нужно не столь бегло и бездоказательно? Впрочем, о чём это я? Таким, как я, и мимоходные пинки от настоящих омских творцов - и великое одолжение, и высочайшая награда. ВБ Виктор Всеволодович Богданов 23.06.2013 19:23 Заявить о нарушении
Не надо ёрничать, уважаемый.
И мне, и другим "омским литераторам" прекрасно известно, чем НА САМОМ ДЕЛЕ вызваны Ваши "объективки" в адрес Елизаровой. Кстати, последствия до сих пор едва удерживают Н.Е. на грани инвалидности. И вся мировая литература здесь ну совершенно не при чём. Виктор Винчел 24.06.2013 05:04 Заявить о нарушении
Это, видимо, ваш последний аргумент в споре, уважаемый?.. Слабенько, тупенько, гаденько (особенно для солидного человека, обличённого литературными и научными званиями, должностями и заслугами). А самое главное - не соответствует действительности. Что я могу ДОКУМЕНТАЛЬНО (с помощью файлов и копий переписки с героем моей статьи, снабжённых точными датами, которые обыкновенный пользователь ПК вроде меня "подкрутить" не может по определению) доказать хоть и в суде, размазав ваше и других "прекрасное знание" "подноготной", в действительности являющееся удобной, банальной, топорно состряпанной сплетней, которую вам выгодно тупо повторять за другими в качестве, повторюсь, последнего аргумента в ЛИТЕРАТУРНОМ споре, слышав звон, да не зная, где он. И вам, уверен, если только вы не подкупите суд, придётся ответить по закону за публичную клевету в мой адрес.
Что же касается "причин", "последствий" и "инвалидностей", то и вам, и другим "знатокам" и "специалистам" (фактически же - тоже тупым сплетникам-трансляторам чужих глупостей) по увязыванию причин и следствий в области медицины я, человек, являющийся по подразумеваемому вами профилю полуинвалидом с 23-ёх лет (и, так сказать, додрейфовавший за 18 лет практически до инвалида) могу прочесть ради уменьшения вашего тотального невежества такую лекцию по практической физиологии и нейро- и остеопатологии, после которой вы даже пискнуть не сможете. Впрочем, от бабок с дворовых лавочек лучше держаться подальше. И я, конечно, допустил большую глупость, вступив в "разговор" с одной из них, принятой мною за писателя и литературного критика, о чём сильно сожалею. Честь имею - Виктор Всеволодович Богданов 24.06.2013 06:38 Заявить о нарушении
Хорошо, что сожалеете. Принимаю это как извинения по поводу всего вышеизложенного Вашего хамства.
Если хватит у Вас ума, удалите сами эту свою "рецензию" и всю полемику. Ну, а нет... На нет, как говорится и суда нет. Во всяком случае тявкающим на меня самовлюблённым типам вроде Вас руки более не подам. Адьёс, мучачос. Виктор Винчел 24.06.2013 07:21 Заявить о нарушении
Тявканье? Хамство?.. Хм... СПЛЕТНИК - ЭТО СПЛЕТНИК. ПУБЛИЧНЫЙ СПЛЕТНИК - ЭТО ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ КЛЕВЕТНИК. ПОВТОРЯЮ: Я МОГУ ДОКУМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАТЬ НА РАЗ, ХОТЬ ЗДЕСЬ, ХОТЬ В СУДЕ, ХОТЬ ГДЕ УГОДНО, ЧТО ВЫ - КЛЕВЕТНИК. Соответствующие документы (электронную переписку с Н. Е., файл с первой половиной моей статьи, переписку с другими людьми по поводу) уже поднял.
Предлагаю вам сохранить остатки достоинства, если они у вас ещё есть, следующим простым способом: я высылаю вам вышеназванные документы на электронную почту, вы - знакомитесь с их содержанием и датами их написания, сопоставляете сии даты со всем известной датой события, на которое вы тут намекали, - и здесь же, на сайте, приносите мне извинения за публичные клеветнические намёки. ВОТ НА ЭТОМ, И ТОЛЬКО НА ЭТОМ, ДЕЛО МОЖНО БУДЕТ СЧИТАТЬ ЗАКОНЧЕННЫМ, сударь. СлабО?.. ВБ Виктор Всеволодович Богданов 24.06.2013 07:49 Заявить о нарушении
Кроме Вашей переписки с пострадавшей от Вас женщины, есть еще и личное общение с ней - моё и многих других, которых Вы всуе оскорбляете.
Мне нет дела до Вашей личной переписки с кем бы то ни было. У меня есть своё мнение, которое я высказал. И отказываться от него я не намерен. Я ещё раз предлагаю Вам удалить этот Ваш текст, чтобы не позорить Вас более. А за оскорбление, которое Вы мне нанесли и продолжаете оскорблять, Вы ответите в той форме, которую я выберу сам. Виктор Винчел 24.06.2013 08:22 Заявить о нарушении
Значит, слабО. Впрочем, я так и предполагал. Замечу, справедливости ради: если я и нанёс вам какие-то оскорбления, то лишь в ответ на ваше публичное сплетничество, ОСКОРБЛЯЮЩЕЕ МЕНЯ. Нашу дискуссию на столь низменный и не имеющий к литературе отношения уровень, за неимением иных аргументов, перевели ВЫ, не я.
Бог вам судья. Виктор Всеволодович Богданов 24.06.2013 08:33 Заявить о нарушении
Последнее дополнение.
А правильнее построить мою вышеразмещённую фразу будет так: ...публичное, не подкреплённое никакими доказательствами сплетничество и, за неимением иных (литературных) аргументов, бесцеремонное вторжение на ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ ИНТЕРНЕТА в личную жизнь оппонента и превратное оглашение событий этой личной жизни, основанное на лживых домыслах, не снабжённых ни малейшей аргументацией, ОСКОРБЛЯЮЩЕЕ И МЕНЯ, И ТОГО, О КОМ Я НАПИСАЛ СВОЮ СТАТЬЮ, да ещё и с последовавшими от вас угрозами мне, справедливо и в соответствии, кстати, с уголовным и гражданским кодексами РФ, да и с житейскими нормами морали, возмутившемуся вашими и бесстыжими, и юридически наказуемыми действиями. Вот как, сударь, всё это называется на более или менее бесстрастном языке. Так что обдумайте это всерьёз на досуге. Прежде чем "выбирать форму", в которой я вам "отвечу за оскорбления". Ибо вляпались вы нехило. Куда сильней моего. На этом - всё. Виктор Богданов. Виктор Всеволодович Богданов 24.06.2013 12:16 Заявить о нарушении
Делать Вам, видимо, совсем нечего. От безделья маетесь. Ну-ну. В суд направитесь? Уверен,дорогу туда Вы знаете. Добрый путь!
Ну, а я заношу Вас в чёрный список. И можете теперь кричать тут хоть до ночи. А плёнку, как говорится, на Вас я истратил всю. Надо же, действительно, так вляпаться... Ещё приличным человеком себя считает. Ну да, и ник у него: Виктор бог... Вот же самомнение... Бог он и правда всё видит. И Вам он действительно СУДЬЯ. Если Вам было бы достаточно тех несчастий, что Вы тут о себе перечислили,Вы бы не лезли и не нахватывали ещё больше. Но Вам, видимо, мало... Ну, впрочем, ясно. Кого Бог хочет наказать, того он лишает разума. Sapienti sat. В чёрный список пожалуйте. Виктор Винчел 24.06.2013 13:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
