Рецензия на «Паук» (Владимир Чакин)

Добрый вечер, Владимир!
С удовольствием прочитала Ваш рассказ - оригинальная концовка оставила очень приятное впечатление! Этот ход в разы интересней, чем победа над Злом доблестных служителей правопорядка. Благодаря концовке меняется взгляд на всю историю, она приобретает многомерность и благородный оттенок сюрреалистичной безуминки.
Теперь немножечко моей непрофессиональной критики. Мне показалось, что написано неровно. Идея показать происходящее с точек зрения совершенно разных людей бесспорно хороша, но реализация чуток похрамывает. Часть персонажей интересны и будят сопереживание, другая часть (милиционеры и картежники) - нет. Сцена с картами неинтересна человеку неиграющему(например, мне) и гасит интригу. А к чему там было упоминание о годовщине защиты диплома? Чтобы показать, до какой они жизни дошли,или что они друзья со студенческих лет? Надо было дать это немного изящней. Чувства дружбы, как таковой, не ощущается.
Финальная сцена очень хороша, но написана не тем стилем. Мне кажется, надо было как-то проще, по бытовому, пафос вычеркнуть или спрятать. Возьмите любимый томик Лавкрафта, уберите его с письменного стола и поставьте на самую дальнюю и высокую полку книжного шкафа. Да, я его тоже люблю, меня тоже чарует темная романтика безумных фантазий, но его стиль был тяжел и ужасен - не стоит ему подражать. Совсем без пафоса нам, конечно же, нельзя, да и не получится, но избыток патетики - ловушка для автора и зубная боль для читателя. Я, кстати, тоже этим грешу не в меру. Это чужое так легко критиковать... надеюсь, Вы меня простите!
А в остальном - очень хороший, интересный рассказ, присутствует и динамика, и яркая образность. Некоторая натуралистичность в данном контексте лично мне показалась вполне уместной и даже необходимой.
С уважением,
Елена

Елена Снисаренко   14.06.2013 18:15   •   Заявить о нарушении