Рецензия на «Формула Адама и Евы» (Николай Боярчук)
Николай, добрый вечер. Вчера или позавчера, при чтении Вашего романа, я увидел имя: Стивен Хокинг, профессор. Я знаком с его книгой, прославившим его на весь мир. Но Вы как-то осторожно высказали своё мнение о нём, вернее, чересчур осторожно уж, что нельзя и приблизительно взять в толк: к чему Вы вообще его упомянули? Ибо, как я понимаю, упоминание чисто информативное и дальнейшего развития не предполагает. Но мне, как Вашему кропотливому читателю, очень интересно понять: каково вообще Ваше отношение к знаменитому трактату профессора? С ув., Михальский Александр 02.06.2013 20:08 • Заявить о нарушении
Спасибо за ответ, Николай.
Какое тут мужество, упорство и проч.))? Просто всё, что скачал на Вашей стр., по порядку и читаю: начав от "Явления Христа в Таганроге". "Явление" самое первое скачал. И оно, как я понимаю, вариант сокращённый; сокращённый, он... от сокращённого меньше напрягаешь извилины, чтобы "схватить" суть. Потом, когда буду подходить ко всему остальному, я пропущу прочитанное в "Явлении". Что касается 819, то это не какое-то еврейское талмудистское число, навроде 666? Меня как-то неожиданно обалденно обрадовало, что наши мнения о профессоре совпали чуть ли не tyutel'ka in tyutel'ka )). Да, и раз уж Вы столь любезны (в стиле "Мастера и Маргариты", в смысле: сама фраза), то скажите ещё, пожалуйста: Лотер, - что за персонаж? Отрицательный? Если да, то почему именно еврей? С благодарностью, Михальский Александр 03.06.2013 16:04 Заявить о нарушении правил / Удалить Михальский Александр 03.06.2013 16:06 Заявить о нарушении
И, как так, - нет отрицательных? Если и изначально такая "задумь" была, - то это смахивает на мысли ветеринара узкой специализации по кастрациям домашних кошек, - планирующего свою работу на завтра.)))(Не в обиду Вашему Котику).
А если без шуток, то, поставил ли такую цель писатель перед собой, или не поставил, а в сокровенной своей части всё-равно имеет своё, личное отношение ко всем героям и, как ни крути, будет оно однозначным, сокровенное это, инфантильное и неизбывное с младенческих времён в душе каждого человека. А уж преподать читателю "однозначное" неоднозначно, - это вопрос второй. Да не покажусь я Вам занудой, но, по крайней мере, у меня - так. Михальский Александр 03.06.2013 19:59 Заявить о нарушении
"...но соработник божьему промыслу и сам, как бог." Это - из "Явления в Таганроге" и из Писания(может, не дословно). Ветхий или Новый Завет?
Михальский Александр 03.06.2013 20:12 Заявить о нарушении
с самого нижнего: 3. (из нового завета о соработниках)))
2.о положит-отриц. героях - лучше после прочтения)) а не так, что сразу же и клеймо))) 1. я отправил на майл.ру Николай Боярчук 03.06.2013 20:45 Заявить о нарушении
еще о соработниках - это уже развитие новозаветной идеи и экзегетика)) и некоторые мои измышления, в основе - "будьте как боги", "будете как боги")))
Николай Боярчук 03.06.2013 20:48 Заявить о нарушении
Нет-нет, не клеймо и не ярлык, боже упаси, просто подвёл такт, и др., виноват.
В данное время опять болею, Николай, поэтому долго не был на сайте. С ув., Михальский Александр 05.06.2013 17:56 Заявить о нарушении
Читал-читал "Явление" и, по ходу, делал свои замечания.
03. 06 прочитал около 3/5, и вдруг на меня находит: в чём суть главного недостатка, вернее, сама формула того, как Вам это преподнести. Я тут же и фиксирую формулу, редактирую, корректирую, хочу сохранить, а файл, 698 стр., берёт и пропадает. Вернее, сначала начинают приходить сообщения от Майкрософт: «недостаточно оперативной памяти», «из-за ошибок доступа… невозможно сохранить… в формате word», «у вас нелицензионный(ворованный) антивирус, и поэтому…», и пр., и пр., и наконец: «хотите ли вы сохранить в версии WBK?» Отвечаю: да, ибо с 18 до 21 час. корпел над этой формулой и, чёрт возьми, как не сохранить? Короче, файл пропадает. Вместе с ним пропадают все промежуточные варианты моей работы с 18 до 21 часа: за этот период, ведь, я несколько раз сохранял их. Эти «промежуточные» позже в компьютере не отыскались, а только одна версия WBK вместе с тем, что было сохранено до 03. 06. Но оно уже не имело смысла; нужны были именно версии 03.06. На этой версии мою работу над «Явлением» можно было бы считать законченной. Взялся я открыть этот WBK, позвал своего малого (сына, без года программист, в этом году закончил 4 курс ф-та инф. технологий ОГАХ). Он скачал из инета несколько программ для открывания… не открывается! Позвонил своему, очень квалифицированному, мастеру, он прямо из дома через специальную программу зашёл в мой комп. … не открывается! Вы верите в Бога, в мистику, в сверхъестественное, Николай? Я верю. Суть: оно, сверхъестественное, помешало мне обстоятельно, доказательно и убедительно передать Вам, что «Явление» не годится для издания. Были перечислены причины. В «Явлении» Вы продемонстрировали превосходную подкованность в затронутом вопросе, отменную просвещённость, но не более. Вопрос не раскрыт творчески в высоком понимании: т. е. не прочитывается, как откровение, а сработан на уровне публициста с градацией эрудиции, способностей и т. д., – «хорошая норма». Идеи не новы, как в то время, когда их растиражировал Эдичка Лимонов двумя своими известными опусами. Причём, во втором опусе он уже самоповторился, а первым опусом повторил, несколько развив, идеи, которые начерпал из инета. Я не знаю, Николай, что там у Вас в конце фэнтезийной линии-интриги. Но она так размазана, что заведомо пропадает сам интерес. Итак, сверхъестественное не хочет, чтобы Вы написали роман лучше, чем он сейчас написан. В таком виде роман издатель не издаст, разве только за Ваш счёт. Михальский Александр 06.06.2013 08:05 Заявить о нарушении
Николай,
Вы явно задеты мною, и всё дело, понятно, не в резкой форме высказанного. Я – человек верующий, и говорю: Бог – Свидетель, – что было это сделано из искреннего расположения к Вам. Виноват в тупости, конечно, поскольку предыдущее сделано наспех, без учёта того, что оно может задеть и уязвить. Конечно же, надо было не торопиться и сделать его корректней хоть и в части уточнения, которое сделаю здесь. И именно, повторюсь: я – человек верующий, и верю, что сверхъестественное не хочет, чтобы костяк, т. е. прекраснейшая идея романа, был облечен плотью столь же прекрасного содержания и заключён в такую же прекрасную форму. Но, назло этому «сверхъестественному», и в пику ему, я бы на Вашем месте роман переделал. Как и поступаю на месте своём в отношении романа собственного, «костяк» которого – родной брат Вашему. Мой роман в настоящее время претерпевает 39-ю редакцию, а одно только предисловие редактировалось и корректировалось год, представьте, но пару дней назад я и вообще выкинул его к чертям собачьим... С ув., Михальский Александр 07.06.2013 21:59 Заявить о нарушении правил / Удалить Михальский Александр 07.06.2013 22:01 Заявить о нарушении
Нет, время не было потеряно напрасно: остановившись на 2/3 прочитанного, я, положив, что дальше читать нет смысла, ошибся, однако. И вот, продолжаю чтение до конца: истинно, т. е., как говорится, без "бэ", мне попадались золотые крупицы, которые и сейчас не утратили свой драгоценный блеск. И вовсе не нулевые у романа достоинства: Вы самокритичны до сПамобичевания? Ваш роман - Явление, но, именно потому, что Вы совершенно не заботились о читателе, не вожделели о восторгах и аплодисментах, абсолютно не эгоцентричны и подвержены, как видно, излишней фрустрации( а у человека одарённого должно - наоборот: он для успеха должен быть немного параноик и наполеономан), короче, не любите Вы себя совершенно и плюёте на СВЕРШЁННЫЙ Вами колоссальный труд, но... зачем и вообще, простите, было браться за перо, если не плюнуть, лучше, в морду толпы и двуногой массы, - да так плюнуть, чтоб плевок эНтот сохранился в веках? А роман-то, как раз, и имел такую претензию: на... то самое слово, от которого Пилату в булгаковском романе стало тоскливо. И на то, чтобы у современников, да и у потомков, иппиихнюювбогадушумать, ещё и тряпку отобрать... которой они могли бы утереть свою подлую плебейскую рожу после плевка.
Спасибо за пожелания; и ВАМ - того же, с ув., Михальский Александр 10.06.2013 13:26 Заявить о нарушении правил / Удалить Михальский Александр 10.06.2013 13:29 Заявить о нарушении
Как-то слишком стёрто они поданы, нарочитость, условность, что я и внимания не обратил. Впрочем, подлинно ли само знание? Не проверено оно досконально на подлинность... Вы имеете возразить, Николай?
Михальский Александр 10.06.2013 17:28 Заявить о нарушении
Прочитал этот фрагмент: давно уж. Но как-то не акцентировал на нём внимания, как на подобных вещах, которые не ключевые, ибо есть всё-таки в романе, пардон, в эксцессе, и без них, на чём мозги – хоп! – бывало, споткнутся, даже преткнутся, и невольно залюбуют-ся. Т. е., задумаются весьма надолго, позабыв за чтение, и их надолго уносит куда-то… са-ми знаете, куда. Такое случается (проверено на себе и других) когда спотыкаешься о золо-той самородок, т. е. обо что-то настоящее.
Эх, пропала моя копия от 03. 06! – там все такие места были отмечены! Счас попытаюсь хоть что-то из такого выудить из поздней копии… айн момент… Михальский Александр 11.06.2013 06:18 Заявить о нарушении
Вот, на мой взгляд, просто довольно-таки ценный изыск:
«…толкование навязанного для православных выражения "Сущий" заключается в словах "Я тот, который Я"… …"Имя Сущий – сокращенное прочтение Божественного свидетельства о Самом Себе: «Я ЕСМЬ ТОТ, КТО Я ЕСМЬ» …обыкновенный прикол божества, как в передаче "КВН", небрежный ответ на вопрос "Кто ты?"… "Я – это я!" Вот, например, весьма остроумная, главное, – НАСТОЯЩАЯ мысль: «Библия - уникальный сборник документов, в ней нет ни одного слова правды и в то же время в ней нет ни одного слова лжи». Вот, очень дельная, не утратившая актуальности, но уже «не свежая», и, изначально, – утопичная, - в том смысле, что реализацию она найдёт только после армагеддона: «…и требованием немедленно перестроить мировую денежную систему». Впрочем, не перестраивать её, треклятую, надобно, а уничтожать! И не по Марксу с Лениным, а из иных, хорошо известных Вам, соображений. …Эх, эх, ничего больше из отмеченного не нашёл, жаль, жаль. Оно – в WBK. А то, что приведено, не самое ценное, увы, не то, что уносило мозги… сами знаете, куда… Самое ценное, – что притрагивается и открывает второе, свежее, дыхание знаменитому стиху из псалма Асафу: «Я сказал: боги – вы все…». И многое другое, что косвенно связано [в эксцессе Вашем] с этим стихом, или из родственных сфер. Михальский Александр 11.06.2013 06:55 Заявить о нарушении правил / Удалить Михальский Александр 11.06.2013 07:00 Заявить о нарушении
Похоже, Вы опять на рыбалке, Николай. Рыбка хорошо клюёт?)) А яка в нас на Днепре щука! Судак какой! Я и сам рыбачок "нервный"( в-основном, правда, в прошлом), таскал щуку на спиннинг с Днепра, и заводей. О, это было что-то с чем-то! Впечатления волшебные и незабываемые. А линь(под Киевом говорят: лын) там, у вас, водится? Вкуснейшая рыбка.
Караси и коропчики(карпы по-украински) у нас хороши, особенно болотные(зелёные) из стоячих вод (ставков); а синих и фиолетовых(озёрных, из чистой воды) я не люблю; люблю, шоб подванивали болотом. Морская рыбка была у нас такая шикарная, шо слов не нахожу для тёплых воспоминаний о ней, которую извели разные сволочи; яко и ставридку, кефальку, скумбрийку (это я совсем маленький был, а ловил скумбрийку мой папа - страстный рыбачок был), бычки, глось, камбалка... ...А потом прямо на берегу папа варил юшку(одесское название ухи) с бычков с молоками, пёк на костре крабов и мидии(крабы в ресторане или в эксклюзив-консервах - это г... по сравнению с печёными на костре: вкуснее их нет ничего на свете), крабы с костра - кушанье намного изысканнеее, чем устрицы. Не знаю, как антлантические, но черноморские - заурядная еда в сравнении с печёными и копчёными на свежем морском воздухе крабами. А черноморская сельдь! Куда там - дунайской! Мясо не столь жирное и сочное, но такое нежное и пахнет чем-то таким, от чего жареная черноморская сельдь не забывается никогда, как не забылась для меня однажды отведанная, в Москве, осетрина. Ой, что-то Остапа понесло! Но рыбак есть рыбак... а если ещё рыбак одесский... Михальский Александр 11.06.2013 17:00 Заявить о нарушении правил / Удалить Михальский Александр 11.06.2013 17:03 Заявить о нарушении
Кефалька - та самая рыбка, которой "шаланды полные... в Одессу Костя приводил". А теперь разводят какой-то пеленгас, генетически модифицированная рыба от скрещённых, кажется, кефали и скумбрии. совешенно безвкусная жареная: намного хуже жареной щуки. А о том, чтобы сварганить из пеленгаса юшку, я и вообще молчу...
Михальский Александр 11.06.2013 20:42 Заявить о нарушении
Нет, я ошибся: пеленгас - не модифицированная рыбка, а акклиматизированная в нас из Японского моря(подсмотрел в инете). Но всё равно: не вкуснее хека, "любимца народа".
Михальский Александр 11.06.2013 20:57 Заявить о нарушении
Вот линька и удалось несколько штук словить! Но погода обломала клев - резко похолодало, упало давление, и рыб игнорировал наживку!
А рыбалка - знатное занятие!))) Во все времена и в любых краях! В Днепре пару лет назад на карасей собирались, да вот, передумали, с берега смотрели, как мальчишки ловят! И тем довольствовались. Николай Боярчук 12.06.2013 16:54 Заявить о нарушении
О, линок - очень вкусная рыбка, и интересная. Двое сидят на берегу, одинаковая наживка, длина лески от поплавка, и поплавки почти рядом... а одному идёт, другому - нет. А смотреть, как кто-то ловит, это даже классно.
Михальский Александр 12.06.2013 17:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
