Рецензия на «5, 80-5 Михаил Загирняк. Волчья заря» (Клуб Пирамида)

У меня паззл не сложился. Мне кажется, в рассказе много лишнего или недостаточно продуманного. Например, волки - они тут зачем, только ради названия? Даже если рассматривать их как мистический образ, они никак не связаны с сюжетом, а добавлены лишь "для красоты". Тогда как могилы предков - образ вполне самодостаточный.
То, что Виталий назвал "не по годам развитостью", я считаю авторским ляпом. Герой, которому всего 14 лет, обладает каким-то совершенно не детским взглядом на жизнь. Подобная умудрённость или даже искушённость приходит только с годами. Всё это знакомо автору, но не знакомо подростку.
Мистическая история с предзнаменованиями вообще, по-хорошему, не нуждается в "живых" подсказчиках. Я понимаю, если бы девочка Настя была просто фантомом. Но здесь она почему-то живая и зачем-то помогает герою. Я полагаю, автору следовало бы специально объяснить или хотя бы намекнуть - раз девочка - не фантом, зачем она всё это делает, какое ей дело до героя? Благодарность, симпатия, каприз - что бы ни было причиной, это следует показать.
В общем, резюме: здесь есть над чем работать.

Язык, сюжет/идея, герои: 2+1+1=4.

Андрей Делькин   15.04.2013 02:08   •   Заявить о нарушении