Рецензия на «В объятиях прошлого» (Георгий Каюров)
Сюжет отличный, стиль безукоризненный, читается легко. Но я был бы не я, если бы ни к чему не придрался. Первое. Комп я приобрёл более 20 лет назад. С редактором ФОТОН. На нём писал первые рассказы. Редактор слабый, переносы приходилось делать вручную. Когда купил Пентиум-1, все сочинения перенёс в него программой FAR. Переносы пришлось убирать вручную. Не знаю, по той ли причине они имеются в Вашем тексте, но их следует убрать. Чёрточки в середине слов приносят неудобство при чтении и сигнализируют о неуважении автора к тексту своих сочинений. Второе. Прочитав о резус-факторе и прерывании беременности, сразу понял, что Катя дочь Лили. Иначе, зачем было городить огород? Может быть, это касается только меня, потому что я тоже пытался раскрыть эту тему и хорошо знаком с ней: «Инцест» http://www.proza.ru/2009/12/04/807 «Тамара» http://proza.ru/2011/05/14/259 Если бы не было упоминания о беременности, вряд ли догадался бы. Третье. Довольно быстрое появление Лили в квартире Кати не то, что смущает – в это просто не верится. Как она могла обогнать Павла? Рассказ понравился. Зайду ещё. Николай Шунькин 27.02.2013 23:17 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай. Начну с конца. Если Вы заметили, по сюжету - Павел, после встречи с Лилей, уехал на работу, а с Катей встретился после работы. Целый день был у матери, чтобы доехать к дочери. Вполне можно успеть.
Что касается переносов. Несовместимость программ сервера Прозы и в компе. Моя программа автоматически расставляет переносы. Строчка короче у меня в компе, а на странице длиннее. Никакого неуважения к своим текстам. Есть десяток черточек. Насколько это существенно? Нет точек над Ё. Ничего же? Хотя я стараюсь ставить точки. "Зачем было городить огород?" Отвечу Вашими же словами: "Сюжет отличный, стиль безукоризненный, читается легко. Но я был бы не я, если бы ни к чему не придрался". Обязательно прочту предложенные Вами ссылки. Георгий Каюров 23.03.2013 19:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |