Рецензия на «Очередная смерть там, очередной фарс здесь» (Владимир Лобанов)
Уважаемый Владимир, Вы написали умную обстоятельную статью. Со многими приведенными в ней сведениями соглашаюсь. Все верно. Статистика смертности детей от своих родителей в России (приемных, не приемных) в разы превышает таковую в США. И тому есть причины, которые Вы вполне справедливо проанализировали. Верно и то, что такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока не прекратится та безнравственная вакханалия, начало которой было положено в 1991 году. Но кое-какие очень серьезные моменты упущены в статье. Я говорю о статистике детской смертности в других странах мира, а именно в тех, где США проводят выгодную им политику насильственными средствами. Можно начать издалека. Например, с Хиросимы и Нагасаки. Сколько погибло там детей и вообще мирного населения в результате варварских атомных бомбардировок. Единственная страна, которая не считаясь с людскими потерями пошла на этот шаг – это США. Далее Корея, Вьетнам, Камбоджа, Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия… Кто считал гибель миллионов невинных детей и мирного населения в этих странах, где эта статистика? Воспринимая как страшную трагедию гибель нескольких убитых в Ираке и Афганистане солдат оккупационных войск, руководители США выражают лишь легкое сожаление о гибели десятков и сотен тысяч мирных людей в результате использования ими самого современного оружия. Во всех таких случаях мир слышит смущенное оправдание о неких ошибках, которые с удивительной регулярностью повторяются вновь и вновь. Полагаем, что пресловутые поборники прав человека не хотели бы, чтобы к ним было точно такое же отношение, какое они проявляют в отношении других народов. С их стороны мы видим полное пренебрежение статьей 1 Всеобщей декларации прав человека «Все люди рождаются свободными и равными в правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства» Естественно, что такая политика не может не вызвать реакции отторжения со стороны людей доброй воли всего мира. И еще, непонятно почему такое сильное неприятие Советского периода времени. Были репрессии, никто не спорит. Подавление инакомыслящих тоже имело место. Немного сам это испытал. Но было и другое. Всеобщая грамотность, ликвидация безработицы, беспризорности, социальные гарантии. В Израиле до сих пор существуют сельскохозяйственные коммуны - кибуцы, и все прекрасно. Сегодня никого не удивляет, что кибуц самый уважаемый на мировой экономической сцене партнер. Так давайте и мы уберем из нашего социалистического прошлого плохое и оставим то хорошее, что было. Не будем забывать, что во Франции, и в США, и в Англии тоже были чистки, тоже стреляли винтовки, работали гильотины и топоры палачей. Кто считал, сколько было уничтожено индейцев на Диком Западе. Никому не секрет, что и США не жалуют своих диссидентов. В их числе, кстати, такие имена, как Чарли Чаплин, Теодор Драйзер и Роберт Фишер. В остальном повторюсь, Вы написали интересную статью, и она еще более бы выиграла, если бы не была сужена рамками детской смертности только в России и США, а затрагивала бы также виновников непомерно высокой детской смертности в тех странах, которые к своему несчастью стали объектом экспорта западной демократии. Удачи в творчестве. Геннадий Галифанов 27.02.2013 19:59 • Заявить о нарушении
Геннадий, спасибо за отклик. Меня тоже всегда очень сильно возмущает, что когда в горячих точках и при локальных конфликтах и войнах якобы "случайно" гибнут десятки ни в чем не повинных детей, международное сообщество и правозащитные организации как-то не очень сильно кричат по этому поводу и не требуют должных расследований и наказания виновных, а ведь это и следовало бы делать всегда и везде как раз на основании упомянутой Вами "Декларации прав человека". Чиновникам и у нас и там, видимо, проще зацепиться за какой-то одиночный случай и извлекая выгоду для себя, "мусолить" его до такой отрыжки, пока уже это не надоест тем, кто сидит на диванах по эту сторону экрана. У меня не было здесь цели охватить и проанализировать положение с детской смертностью на всей планете, это видно уже с самого начала моего социально-политического памфлета, который я начинал писать, возмущенный очередным фарсом и антиамериканским демаршем нашей Думы - мне просто хотелось быстрее предостеречь соотечественников, чтобы они не спешили проглатывать эту новую психотропную пилюлю со злобной начинкой и вывернутым наизнанку содержанием. Заверяю Вас также, что у меня, как очевидно и у Вас, нет "неприятия советского периода времени" - я прожил там большую часть своей жизни, о чем в памяти моей осталось также много хороших и приятных воспоминаний. И я также как Вы давно предлагаю нашим новым неокоммунистам взять из своей истории и идеологии все хорошее и осудить, покаявшись, плохое, но, ради Бога, не называть больше ни одну партию в России коммунистической - это же надругательство над памятью тех миллионов, кто был безвинно замучен на своей Родине в советский период нашей истории и под идеологическим прикрытием КПСС и ее вождей. Не было бы в нашей истории этого геноцида и лжи, то и СССР бы не развалился и был бы, может, и сейчас великой державой, которой бы мы все по праву гордились, как и сейчас еще гордимся, например, Великой Победой и Гагариным.
Владимир Лобанов 02.03.2013 12:35 Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир,
Если бы только десятки. Сотнями тысяч измеряется количество загубленных детских жизней в упомянутых мной странах. Что касается названия партии, коммунистическая она, социалистическая или партия социальной справедливости, то считаю неважно, как она называется. Важно, чтобы она служила интересам народа. Что толку от того, что переименовали милицию в полицию, а воз и ныне там. Не в названии дело, не в форме словесной оболочки, а в содержании и стиле работы. Любые очень хорошие идеи можно осквернить неблаговидными делами, но это не значит, что от этого изменится их истинное содержание. Советский Союз развалился не в период репрессий, а много позже, когда эти репрессии были осуждены. Произошло это из-за перерождения коммунистической верхушки, из-за образования своеобразной коммунистической аристократии, которой хотелось все больше и больше, но мешали коммунистические идеи. Честные коммунисты всегда выступали против разделения народа на патрициев и плебеев, против несменяемости власти, против выборов без выборов, против так называемого единодушия, которым прикрывают собственное малодушие и равнодушие. К их числу относился я сам. И поэтому каяться честным коммунистам не в чем. Пусть кается коммунистическая верхушка, изгадившая великие идеи, а вместе с ними те коммунистические перевертыши, которые еще вчера с пеной у рта преследовали, диссидентов, а сегодня с такой же пеной у рта преследуют тех же диссидентов. Кто пришел к власти в 1991г. Был ли там хоть один диссидент. Нет. А ведь их было немало, справедливо критикующих недостатки сложившейся системы. К власти пришло большинство вчерашних коммунистических идеологов и вождей. Вчера молились одному богу, сегодня молятся другому. И как после этого их называть. И чего от них ждать. Еще большей подлости и грязи. Это и произошло. Перевертыши заслуживают только одного - презрения. Есть такая пословица: Хочешь узнать человека - дай ему власть. Вот мы и узнали - кто на самом деле был на вершине коммунистического Олимпа и по чьей вине на самом деле развалился великий Советский Союз. С уважением и удачи в творчестве Геннадий Галифанов 02.03.2013 14:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
