Рецензия на «Врёт как академик» (Александр Кондрашов)
Автор повидимому не понимает, что именно его произведение несёт мощный антисталинский, антисоветский заряд. Он убедительно доказывает, что практически все воспитанники "сталинской эпохи" были яростными "антисоветчиками". Ну а попытка изобразить Рокоссовского как объективного "оценщика" Сталина вообще нелепа: человек прошёл жуткие допросы в НКВД и заключение... Вадим Фомченко 14.02.2013 13:14 • Заявить о нарушении
Я не хотел ни мощного сталинского, ни антисталинского заряда. Я просто рассказал, что врут телеакадемики... А парадокс в том, что Рокоссовский, пройдя всё это, не сказал о Сталине ни одного дурного слова, даже когда от него этого требовал Хрущёв.
Александр Кондрашов 14.02.2013 19:38 Заявить о нарушении
Ну что врут очевидно. Врали все соратники Сталина, врал и он сам. но всё-таки хотелось бы получить представление о правде. Но в статье нет даже приближения к правде. Нельзя же всерьёз относиться к названию святой в отношении Сталина.
Вадим Фомченко 14.02.2013 20:34 Заявить о нарушении
Я не историк. Цель статьи другая - показать, что телеисторики лживы, некомпетентны, тенденциозны. А чтобы узнать правду, читайте книги настоящих историков.
Александр Кондрашов 15.02.2013 12:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
