Александръ,

Я с вами совершенно согласен (не в том, что 'статья' глубока – на это у меня свое мнение J, а ) в том, что фильтровать вещи на Прозе, предлагать авторам-читателям список 'лучших', занятие интересное, благородное и для многих полезное. Несколько лет тому назад, когда я впервые узнал о существовании Прозы, мне было очень интересно читать еженедельные обзоры Копирайта; некоторых его участников я до сих пор с гордостью называю своими друзьями. Более того, однажды сам участвовал в – увы, скоро умершей – сходной попытке 'фильтра', в журнале 'Десятка'.

Заметки Доморощенного (в первом издании – признания Малоизвстного Читателя) – совсем не протест против таких попыток, отнюдь.

(Я очень давно заметил – когда у людей, двоих или в группе, возникает общее мнение, то вслед за ним часто возникает эффект эхо-камеры. Они все громче и сильнее соглашаются друг с другом – пока не возникает ощущение, что они 'в самом деле правы', некое чувство объективности их взглядов и абсолютности оценок. На мой взгляд, опасная иллюзия.

Я также давно заметил, что чем 'субъективнее область', чем труднее измерить и исчислить качества предметов, тем сильнее убежденность участников дискуссий в объективности и абсолютности их мнений. Но это уже другая тема:)

Если я правильно помню, в выступлении тогдашнего Копирайта (2-го? 3-го?) меня задела – тогда, сейчас я просто прошел бы мимо – именно категоричность оценок и особенно некое, как мне показалось, высокомерие тона. При том, что их оценки оказались не просто отличными от моих, но прямо противоположными.

И мне стало любопытно – что за ними стоит? (ведь каждый фильтр – это набор критериев, явных, осознанных или неявных, подсознательных, разве нет?) Какие критерии? А какими пользуюсь я сам, можно ли их вытащить наружу, сделать явными, назвать? Это я и попытался сделать.
----------------
Другое дело, что когда читаешь вещь, то мгновенный внутренний отклик, принятие или отторжение, ни в какие 'критерии' не вписывается. Как при встрече с человеком. А Копирайт и сходные попытки – почему же, я совсем не против, а, наоборот, очень за. Но меня задевает, повторяюсь, категоричность суждений, выдача своих мнений за (И)стину с заглавной буквы, эдакая (само)уверенность манеры - тем более, что я очень часто с ними решительно не согласен:)

Кстати, недавно видел вашу (положительную, но сдержанную) рецензию на вещь (кажется, на что-то номинированную). Вещь мне показалась совершенно никакой. Наоборот, ваша книжка у меня стоит на полке, я пишу – и ее вижу, недавно перечитывал, нравится. Поди, разберись:)

С уважением,

Михаил Марр   24.01.2013 18:50   Заявить о нарушении

Я сам против всякой категоричности. Всегда боюсь неосторожным словом задеть, обидеть. Бывает, вижу - человек искренен, старался... Есть у него читатели и почитатели... Зачем я буду в его бочку мёда яды свои капать?
Поэтому - осторожен.
Может быть, иногда излишне.

Вам за отзыв о книге - спасибо. У неё странная жизнь. Её и любят и... стесняются...

С уважением -

Александръ Дунаенко   25.01.2013 19:00   Заявить о нарушении

а вот этому - не капать, пусть даже с множеством оговорок, что, мол, личное и субъективное; что, коли есть столько (по)читателей, то значит вещь хороша - для их' что... не капать, пусть даже с оговорками, так и не научился. Искренне, старательно, но, Г-ди, почему так плоско и ширпотребно?! :))

Уж очень мне редко и мало что нравится. Поэтому вообще перестал комментировать, кроме очень редких случаев, когда

а как можно стесняться... книги?? (только что, для интереса, думаю, может угадаю, открыл наугад и... зачитался.) Александръ, не слушайте никого, не верьте никому, хорошая книга. Хороший очень авторsкий, не вторичный, не общепитовский голос, интонация.

Стесняются книги? Я бы стеснялся знакомства с человеком, который стесняется такой книги

Михаил Марр   26.01.2013 00:00   Заявить о нарушении