Рецензия на «Советская Армия взгляд изнутри перевод книги Викто» (Олег Аулов)
В последние 10 лет холодной войны Советский Союз изображался на Западе, как огромная хаотичная неразбериха, где ничего не работало, все было дешево и второго сорта. Государство, которое было не способно сделать приличный холодильник, и лучшей машиной которого была Лада, построенная на обветшалой сборочной ленте из фабрики Fiat. Достаточно странно, среди этого океана посредственности, очевидно, были исключения оазисы совершенства. Каким-то образом, Советские вооруженные силы и Советская разведка - избежали бюрократического кошмара, который был в нерыночной командной экономике Советского Союза и стали исключением, подтверждавшим правило: они был эффективной и смертельной угрозой для Запада. Это казалось невероятным. И когда прочитаешь книгу Виктора Суворова, называющуюся «Освободитель. Внутри Советской Армии», изданном в Лондоне в 1981 году, Суворов изобразил советские вооруженные силы брутальной, неэффективной, циничной фарсовой армией из призывников, уклоняющихся при первой возможности, и концертирующих внимание на всем, что они могли курить, есть, пить или красть – зеркальное отображение большего советского общества. Однако кураторы Суворова в Британии не очень обрадовались такому изображению советских вооруженных сил, и в следующем году он опубликовал другую книгу, чье заглавие носило подзаголовок его предыдущей книги: «Внутри Советской Армии». В книге, написанной через год после «Освободитель» у Суворова случились чудовищные провалы в памяти, и во второй книге советская армия и разведка была представлены как эффективные и грозные, образец подражания для Западных армий и разведок. Впоследствии Суворов написал многочисленные книги, усиливающих Советскую угрозу в 80х годах. А затем Красной Армии накануне Второй Мировой Войны. Уровень его опыта был удивителен для достаточно молодого офицера… Случай с Суворовым как печальный пример того, как страны, оказывающие приют, манипулируют эмигрантами, и вспоминайте его каждый раз, когда вы будете читать о новых «угрозах» НАТО. Анатолий Клепов 06.01.2013 17:55 • Заявить о нарушении
Суворов и сам признает, что он был дряной человек. В самом деле - он был предателем.
Тем не менее, его произведения раскрывают Советскую армию немного с другой стороны. Отбросим эмоции - пьянки офицеров, неуставные отношения (вы часто с этим встречались? Именно с теми фактами, которые описывает Суворов?). Я узнал, почему мы отказались от пистолета ТТ (7, 62 мм), почему самое лучшее оружие идет в части Второго эшелона, а не первого. То, что мне понятно, то, что я знаю из других источников - я принимаю. Спорные моменты - требуют обдумывания. Если что-то противоречит моим знаниям - я считаю, все это выдумка. В частности о РВСН. Я сам в них служил и знаю, что там все иначе. Уровень опыта удивителен для молодого офицера? Могу объяснить. Во-первых, амбиции очень помогают собирать информацию. Во-вторых, ГРУ имеет больше доступа информации, чем мы. Суворов не говорит о своем опыте. Олег Аулов 22.09.2013 09:54 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий Клепов, упоминая "кураторов" из Британии (Суворов - сложившийся человек, чтобы писать под кураторов НАТО), не мог знать в 2013г о реальных российских кураторах с 2014г украинских генералов с советским мышлением и просто российских наемников. Тех, кто неслушный, когда понадобилось, перебили, как в 30-40х. В нищем, теперь сырьевом придатке, разведка опять на высоте. Сначала трагедия, потом - трагический фарс.
Олег Аулов: человек, восстающий против государства. считающего народ своей частной собственностью (в ср. века - обычное дело, но сейчас....), конечно предатель такого государства, но герой своего народа. Правда, у народа средневековое почитание государя, это ему уже отозвалось. А что Суворов сам называл себя "дрянным"... - Вы не следите за его стилистикой. Александр Логвинов 12.03.2016 23:43 Заявить о нарушении
И добавлю. Кто то узнает о ТТ, а я о фундаментальном принципе построения органов контроля тоталитарного государства. Как фашистского, так и советского. Узнал больше, чем за всю жизнь. Ну и пистолеты, конечно...
Александр Логвинов 12.03.2016 23:59 Заявить о нарушении
Про причины отказа от пистолета и патрона ТТ 7.62 - полная чушь. Я напомню, что после отказа от патрона ТТ советская армия вполне спокойно использовала два типа патронов одинакового калибра (того же самого 7.62). Это был елизаровский промежуточный патрон 7.62 для СКС, АК, АКМ, РПК и мосинский гвоздь 7.62 для РП-46, ПК, ПКМ, СВД. Причины куда проще: 1) патрон тт имел слабую останавливающую силу для пистолета. Он был удобен для пистолет- пулеметов за счет большой настильности траектории и большей эффективной дальности, но с отказом советской армии от пистолет- пулеметов и этот плюс перестал играть свою роль. 2) Ну а самое главное, после войны на руках у населения осталось огромное количество как оружия под этот патрон (в первую очередь пистолетов ТТ) так и самих патронов. Что не есть хорошо, как с точки зрения борьбы с криминалом, так и контроля общества. Пистолет вообще оружие криминальное и более опасное для режима чем даже винтовка, завалявшаяся где-то с гражданской.
Ким Тимур 21.10.2016 09:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
