Рецензия на «Нравственность это не круто» (Павел Лобатовкин)
По поводу вещей - там все понятно. С властью несколько иначе. В классическом варианте - подавления так как описано. Но есть еще один вариант. Соглашения. Когда люди объединены общей целью. Тогда власть сочетается с ответственностью. Есть ли в этой системе принуждение - в текущих моментах - да. Но бывает же утром ты можешь поспать, ничего особо не мешает, тем не менее делаешь ВОЛЕВОЕ УСИЛИЕ и ЗАСТАВЛЯЕШЬ себя встать. Насилие? несомненно. Морально? Да. Виктор Ковтуненко 14.12.2012 11:11 • Заявить о нарушении
Из Википедии:
Критика золотого правила. Иммануил Кант формулирует близкий к своему знаменитому категорическому практический императив: … поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого также как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству.[11] Обсуждая выполнимость этого императива (принципа), в сноске ко второму своему замечанию он пишет: Не следует однако, думать, что тривиальное quod tibi non vis fieri etc. может здесь служить путеводной нитью или принципом. Ведь это положение, хотя с разными ограничениями, только выводится из принципа; оно не может быть всеобщим законом, так как не содержит в себе ни основания долга по отношению к самому себе, ни основания долга любви к другим (ведь некоторые охотно согласились бы, чтобы другие не делали им добра, лишь бы не надо было оказывать другим благодеяний), ни, наконец, основания долга из обязательства по отношению друг к другу; ведь преступник, исходя из этого, стал бы приводить доводы против своих карающих судей и т. д.[12] ================ Заставлять себя можно сколько угодно, заставлять других - не нравственно. Так я понимаю это "золотое правило". Павел Лобатовкин 14.12.2012 11:27 Заявить о нарушении
Давай рассмотрим пример из жизни. Абсолютно реальный.
Есть проект. Есть люди которые ДОБРОВОЛЬНО (это важное условие) согласились участвовать в работе над проектом. К концу работы начинаются напряги и один из участников решает похалявить. В результате у меня два варианта "принудить самым ЖЕСТОКИМ образом" либо пустить результаты работы многих людей по ветру. Какой вариант морален? История из жизни. А дальше еще одна история. Т.к. человек продолжал в том же духе, то я ПРИНУДИЛ его уволиться. После чего коллектив вздохнул с облегчением. Виктор Ковтуненко 14.12.2012 11:40 Заявить о нарушении
"В результате у меня два варианта "принудить самым ЖЕСТОКИМ образом" либо пустить результаты работы многих людей по ветру. Какой вариант морален?"
"Т.к. человек продолжал в том же духе, то я ПРИНУДИЛ его уволиться." Как понимаю, человек, живущий в соответствии с "Золотым правилом нравственности", не попадёт в твою ситуацию, т.к. не возьмётся за работу, требующую принуждать других людей к чему либо. Павел Лобатовкин 14.12.2012 19:19 Заявить о нарушении
А вот что говорит теория игр http://crustgroup.livejournal.com/18850.html
И ведь работает неукоснительно. Виктор Ковтуненко 16.12.2012 16:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
