Рецензия на «Рождение легенды. Часть 2» (Ним Кров)
В рамках официальной исторической науки очень грамотная и последовательная статья. Смутили меня два факта. Как может не быть письменности в городе? Есть торговля - есть учет - нужны грамотные люди. Нам бы признать, что до Кирилла с Мефодием у нас, убогих была своя наука, но нельзя, парадигма не позволяет! Если при Ольге данная территория приобретает черты государства, то чем же она была до того? Есть города, есть вертикаль власти, есть вооруженные силы, есть налог - полюдье. Рядом - Среднеазиатские государства, Халифат, Византия, империя Карла, Хазарский каганат...А у нас - вольная деревня? Ну, не бывает такого! "Дети обязательно чьи-нибудь!". В плане, что лечь под кого-нибудь обязательно придется! И Византия у меня под большим подозрением. Мои замечания не означают, что я ставлю отрицательный отзыв. Роман Соловьев 05.12.2012 22:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию.
В своей статье я не говорил, что до принятия христианства в Киеве не было грамотных, а до Ольги на Руси не существовало государственности. Цель статьи доказать (точнее, показать), что начало правления Рюриковичей не совпадает с началом истории Руси. До Рюрика на Руси были процветающие города и государства. Именно этот факт и заставил викингов прийти на Русь. Пришли они грабить богатые города, а не управлять народом. Первые Рюриковичы были предводителями банд разбойников, а не правителями государств. Государственные образования на Руси были, но государства - отдельно, Рюриковичи со своими дружинами - отдельно. И только потом, длительное совместное существование объединило их. Примерно так. Что получилось? Судить не мне. Ним Кров 06.12.2012 19:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
