Рецензия на «Мания сострадания. Часть VI. Передышка» (Александр Николаевич Захарченко)
Прочитала эту главу.Пока не поняла кем является Ваш герой, рассуждавший об искусстве. Что касается Малевича, то здесь присутствует мнение обычного человека, не искусствоведа и даже не художника, в той части, где говорится: "Малевич просто придумал тест, определяющий наличие у человека воображения. Я бы сказал больше: тест на выявление внутреннего мира! И даже ещё больше: человек ли ты, или бездумная машина." Искусствовед так не станет говорить. Искусствовед, непременно бы выражал свое восхищение через литературный труд Малевича о супрематизме. Супрематизм, его, Малевича, конек. Удивительно Удивительно 27.11.2012 18:12 • Заявить о нарушении
Благодарю, что просветили меня. Конечно, это был обычный человек. Но просветление это меня озадачило, перефразируя класика, хочется воскликнуть: как много шума из ничего. Наверное, я в этом совершенно не разбираюсь...
Александр Николаевич Захарченко 27.11.2012 18:53 Заявить о нарушении
Все верно. Шума очень много. Ну, что тут поделаешь. Люди любят пошуметь, особенно на пустом месте. Живопись сама за себя должна говорить, но не томА текстов в придачу к холсту должны раскрывать мысль художника.
Удивительно Удивительно 27.11.2012 19:00 Заявить о нарушении
Вы меня успокоили. Конечно, я привык доверять своим глазам и уму, и называть вещи своими именами. Мой язык прост, и оттого несколько оттеняет призрачные сверкающие миражи и Фата-моргано...
Александр Николаевич Захарченко 27.11.2012 19:16 Заявить о нарушении
Вы правильно делаете, что доверяете собственным глазам и в искусстве.:)
Удивительно Удивительно 27.11.2012 19:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
