Рецензия на «Они курили, сидя на Голгофе» (Маркус Декстер)

Вот умом понимаю, что воспитание чувств должно идти через формирование жалостливости, представлений о справедливости. Что если выбить из под ног литератора это основание, то ему и делать будет нечего, надо будет заниматься чем-то иным, общественно-полезным. Не люблю я жалостливые произведения. Достаточно в детстве прочитать "Капитанскую дочку" и "Муму", чтобы и развитие получить и прикоснуться к великой силе слова.
Но, литератор иной спать не сможет спокойно, будет считать день напрасно прожитым, если ему не удастся вышибить из нечаянно забредшего читателя слезу. Да, покрупнее, попрозрачнее, желательно несколько, бегущих друг за другом дорожкой... В ход идёт всё, - жизнь и смерть животных, детей, и прочих млекопитающих. А уж самоубийство, - вообще благодатнейшая почва.
И вот, автор, поймав беззаботно болтающееся нервное окончание читателя, - начинает наматывать его на своё произведение, и делает это до тех пор, пока не доведёт нормального человека до нервного расстройства, а чувствительного до истерики. Только тогда автор позволит себе плотно покушать, пропустив рюмочку перед обедом, и потирая ручки от удовольствия. Цель достигнута. Читатель вышиблен из равновесия.
Произведение неплохое, претензии в основном, общие, к данному типу произведений.
Но, есть и особые, относящиеся лично к Вашему.
- Не особо детально прописана ситуация, приведшая к самоубийству, поэтому, когда читателя, ещё не дошедшего до кондиции, начинают "мурыжить" иными проблемами героя, то он не особо откликается рыданиями.
- Герою видится, что весь мир против него, какие-то запреты, какие-то "преследования" личностного характера. Думается, это проявление юношеского эгоцентризма. Может, я открою автору тайну, но по секрету сообщу, - миру на Вас - нас--ь, с высокой горки. Ни одна чиновница не явится на такое мероприятие, ради того, чтобы выразить своё неудовольствие Вами.
- Притянутостью мысли о том, что весь мир против него, прикрывается попытка прикрыть собственную чёрствость и жестокость. Чувствуется, что автор идентифицирует себя с миром героя, поэтому, не исключено, что жестокость собственной души, автор привык списывать на несовершенство мира. С этим надо завязывать. Пора вырастать из безответственности.

А в остальном, - нормально. Всего Вам доброго!


Оксана Радчик   23.08.2012 21:38     Заявить о нарушении
Зависть - плохое чувство, а если прибавить ещё и желчь, то вообще адская смесь получается! Но мне от этого только веселей и задорней =) Браво, критик! =)

Маркус Декстер   23.08.2012 21:43   Заявить о нарушении
Задорно веселиться, - это хорошо. Жаль при этом не получается думать.

Оксана Радчик   23.08.2012 21:46   Заявить о нарушении
"От большого ума лишь сума да тюрьма.." (с)

Маркус Декстер   23.08.2012 21:47   Заявить о нарушении
Зря завистью сочли нормальную критику, не любят люди слышать сигналы извне, а они говорят правду

Валерий Иванов 2   23.08.2012 22:03   Заявить о нарушении
Да-да, тюрьма, - ещё то сообщество "многодумных".

Оксана Радчик   23.08.2012 22:03   Заявить о нарушении
Настоящий критик критикует произведение, а не автора. Увы, это аксиома =)

Маркус Декстер   23.08.2012 22:04   Заявить о нарушении
Я ж не виновата, что из вашего произведения торчат ваши уши. Я и по ним прошлась.

Оксана Радчик   23.08.2012 22:07   Заявить о нарушении
Правильно, в своей зависти виноваты Вы сами =)

Маркус Декстер   23.08.2012 22:08   Заявить о нарушении
Часто бывает как в магазине: видим понравившиеся нам фрукты и набираем их в пакет сверху, не раскапывая кучку полностью, чтобы выбрать самые - самые лучшие. А бывает раскапываем, чтобы убедиться, что взяли лучшие фрукты или набрать других. Вот и читатель так же: один прочитал, схватил и поскакал дальше, другой прочитал - подумал, может, перечитал. Я тоже, когда первый раз прочитала данное произведение, сначала испытала некую жалость к герою. Но теперь, я понимаю, что произведение это написано не для жалости, не розовые сопли с сахаром, как говориться, для этого есть женские романы. И смысл не в том, что самоубийц, вольных или "невольных", нужно прощать или не прощать (а это дело каждого, но как же ненавидеть любимого, друга, родственника...) В тексте же указано на то, что она могла просто оступиться, но все почему-то считают, что это непременно самоубийство. Но, простите, из-за чего самоубиваться??? Из-за того, что любимый отказался идти выбирать с тобой кота? Да будь дама такой впечатлительной, боюсь, она не дожила бы и до 15-летия и эта история не состоялась. А ЛГ, по-моему, опять таки мнению, не упивается ощущением "несправедливости мира к нему и своей благородности", а просто действует, пытается повернуть ситуацию, обращённую против себя. Сначала криками, дракой, а потом - действиями. Если бы он сидел на кухне, глушил бы водку бутылками, плакался подушке или другу-священнику на горькую судьбу - тогда да. А тут он просто решил и делает. Правильно или неправильно он поступил, не покорившись, - это отдельно можно дискутировать. По мне - он просто защищал свой мир.
Я не хочу ни оскорбить, ни унизить, ни переубедить кого-то. Но у меня другое мнение и я его озвучила.

С уважением, Надежда.

Надежда Хезина   26.08.2012 22:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Маркус Декстер
Перейти к списку рецензий, написанных автором Оксана Радчик
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.08.2012