Рецензия на «Глава 1. Петюня» (Вячеслав Вячеславов)

Это я удачно попал! (с) Понравилась глава про Петюню, понравилось и гостеприимство автора, его призыв: заходите, читайте, критикуйте! Поскольку во мне пропадает литературный критик, и поскольку таковых на Прозе.ру отстреливают, то здесь я позволю себе высказать пару моментов.
1. Героиня фокусирует читательское внимание на Петюне, рассказывает, как впервые увидела его с Валентиной, но мне лично при этом хотелось уловить её то самое первое непосредственное впечатление от обозревания Петюни. А то получается, что он остался для неё безликим субъектом, несмотря на то, что был предметом женского обсуждения.
2. Позволю полностью процитировать два абзаца: "Но я в курсе её романа с Петюней, с которым познакомилась на Светкином дне рождения летом. Знаю, как он облажался, когда Валька привела его домой, предварительно сбагрив мать к соседке, и разрешила интимные ласки мохнатой киски; он перевозбудился, кончил в трусы. Покраснел и заторопился домой. Валька не удерживала, понимая, что не нужно форсировать события,
Петюня уже никуда не уйдет. Так оно и случилось, в следующий раз она его уже долго не манежила, разрешила сразу войти в двери рая. И всё завершилось благополучно. Срубил два дерева. Но не в коня корм. Каждый раз натягивал чехол."
У меня сложилось ощущение, что героине от подобного пошловатого текста лучше дистанцироваться. Т.е. полностью переложить его на инициативу подруги - Валентины. Выразить не словом "знаю", а "Валька подробно рассказывала".
3. Как медсестра по профессии, героиня всегда имеет в запасе укол обезболивающего. А тут в конце, как бы у нее страх боли.
В целом здорово!
С уважением,

Олег Тарасов   20.07.2012 21:52   •   Заявить о нарушении