Рецензия на «Сталин - Великий Русский Миротворец» (Андрей Громовъ)
Вы – убежденный сталинист. Вас переубедить невозможно, да, наверное, и не нужно. Почему же Вы считаете, что антисталинистов можно переубедить? Они же читают не только Ваши статьи, но и другие, например, Юлию Латынину «В канун победы России во Второй мировой войне» (http://www.proza.ru/2010/05/10/18). Правда ли, что вождь Сталин был другом фюрера Гитлера? Вождь, по-немецки, фюрер. А вот слова Гитлера: «Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна … образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста…Каждый образованный человек — это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью… Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырёх миллионов русских в год.». А фюрер фюреру глаз не выклюет. Цитирую Юлию Латынину (http://www.proza.ru/2010/05/10/18). : «Сталину… не были нужны гениальные полководцы. Он создал такую систему, которая порождала армию, выигрывающую в конечном итоге любые сражения. И согласимся с почитателями Сталина – именно эта система выиграла войну. Но она истратила русский народ дотла. «Он и товарищ Сталин, – это про Жукова, – сожгли в огне войны русский народ и Россию», – это говорит Виктор Астафьев. Минимум 28 млн. человек, погибших в войне, еще раз повторяю, это следствие главного стратегического приема, запланированного Сталиным и отраженного в мобилизационном плане еще 1940 года. И каждому, кто хвалит Сталина, надо выбирать: либо он хвалит Сталина, истратившего русский народ дотла, хвалит командира 311-й дивизии, парившегося в тылу с бабами, хвалит палачей, расстреливавших перед строем тех, кто отказывался бросать своих солдат на штурм без артподготовки, либо он за тех, кто умер под Ельней, под Ржевом, под Погостьем». Выбор – очевиден. С уважением, Евгений Нейштадт 26.04.2012 12:18 • Заявить о нарушении
Что это Вы господа Нейштадты и Латынины так спешите хоронить Россию?
В гражданских войнах в Китае погибало иногда больше половины населения страны. А сейчас Китай первый по населению и второй по экономике. Статью Латыниной перестал читать после первого абзаца, потому что бред. Рассчитано на явных лохов. С уважением, Андрей Громовъ 27.04.2012 03:41 Заявить о нарушении
Вы ошибаетесь: Россию хоронят господа ЛЮДОЕДЫ. Людоедский режим
не ускоряет, а, наоборот, тормозит и останавливает развитие страны. Вы пишете: «Статью Латыниной перестал читать после первого абзаца…» Жаль, много потеряли, а цена рецензии на непрочитанную статью – ноль. Вы пишете: «В гражданских войнах в Китае погибало иногда больше половины населения страны. А сейчас Китай первый по населению и второй по экономике». Вы правы: 28 млн погибших в этой войне меньше половины населения России. Значит, в России, чтобы сравниться с Китаем, должно было погибнуть 70 млн? Значит, получается, что «великий миротворец», действительно, меньший людоед, чем, например, Чубайс: ««Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут.» Или Гайдар: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее.» Но людоедский режим не ускоряет, а, наоборот, останавливает развитие страны. С уважением, Евгений Нейштадт 27.04.2012 08:05 Заявить о нарушении
Кстати, мне всегда казалось бредом утверждение, что маленькая Финляндия могла
напасть на огромный Советский Союз. Это точно такой же бред как сейчас слова Путина, что маленькая Грузия вероломно напала на огромную Россию. Видно, что, Путин старается, но до «великого русского миротворца» ему все еще далеко. Евгений Нейштадт 27.04.2012 08:29 Заявить о нарушении
Когда кажется - креститься надо. ;)
Вот, читайте, про нападение Финляндии на РСФСР: http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/8_03.html Андрей Громовъ 27.04.2012 15:35 Заявить о нарушении
«В любом дворе был такой шкет и в любой школе ))))»
Спасибо, понял. «Шкет» это Финляндия или Грузия, а «более взрослый и сильный (это цитата) (но не сильнее (смелее) его покровителя)»– это СССР и Россия. Однако этот «странный тип… своим умишком» понимает совсем другое. А именно то, что СССР хотел отодвинуть границу от Ленинграда, а самому напасть на финнов – было бы агрессией. То же и с Грузией, которая угрожала вступить в НАТО (не говоря о личной неприязни низкорослого Путина к высокому Саакашвили). Евгений Нейштадт 29.04.2012 21:24 Заявить о нарушении
Если бы я был личным психологом Путина, то был бы уже миллиардером, как его тренер
по дзюдо. Но я не получил ответа на первый свой вопрос: Правда ли, что вождь Сталин был другом фюрера Гитлера? Вождь, по-немецки, фюрер. Там же были приведены слова Гитлера о славянах. Не зря сказано: Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Или – точнее, - перефразируя известную поговорку - фюрер фюреру глаз не выклюет. Евгений Нейштадт 30.04.2012 14:52 Заявить о нарушении
Признак дурака – это при неспособности ответить на вопрос,
сразу переходить на личность и оскорблять, брызгая слюной. Евгений Нейштадт 01.05.2012 11:35 Заявить о нарушении
Евгений, а как вы догадались, что Сталин заимствовал у Гитлера политику в
отношении славян? Или где-то вычитали, у Латыниной там, или еще у кого? Андрей Громовъ 01.05.2012 13:36 Заявить о нарушении
Великому Миротворцу и не надо было что-то «заимствовать у Гитлера».
Сталина к власти привела классовая идеология насилия, а Гитлера к власти привела расовая идеология насилия. Носители этих идеологий по существу не отличаются друг от друга и так же стремятся к окончательному решению ключевых понятий этих своих идеологий (http://www.proza.ru/2009/01/09/456). Евгений Нейштадт 01.05.2012 22:29 Заявить о нарушении
"Отсюда следует, что окончательной победой в этой обостряющейся классовой борьбе
могло быть только ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение, которое он так успешно осуществлял, но довести до конца не успел.." - Евгений, это вы о чем? О "мировой революции", что ли? Андрей Громовъ 02.05.2012 20:18 Заявить о нарушении
Скорее о «построении коммунизма в одной отдельно взятой
(как тогда добавляли - за горло) стране». (http://www.proza.ru/2011/02/05/1251) Известно положение Сталина об усилении классовой борьбы с приближением к коммунизму. Интересно, как вождь сам себе это представлял? Неужели так: при коммунизме все врачи становятся «убийцами в белых халатах», инженеры и ученые – английскими и японскими шпионами, энкэвэдэшники – «оборотнями в погонах» и никакой генетики и кибернетики. Но даже если с ними «разобраться» правильно по-сталински, то все равно - кольцо врагов сжимается, и только атомная бомба должна стать «окончательным решением» классовой борьбы, которая при полной победе коммунизма (в одной отдельно взятой..), вот-вот, достигнет своего апогея. Диктаторы любят «окончательные решения». А Сталин так любил повторять: «Нет человека – нет проблем». Чем-то это напоминает «окончательное решение еврейского вопроса». Правда, решение не расовое, а классовое, но не все ли равно? Главное – окончательное. Евгений Нейштадт 02.05.2012 23:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
