Здравствуйте, Владимир.

Знаете, я понимаю школьных учителей литературы, которые бубнят вот этот "системный" бред про "Толстой как трюмо русской революции" или "образ Муму как борца против произвола крепостничества" или "антинаркотическая тематика в рассказе Антония Погорельского "Чёрная Курица"".
Лучше, конечно, когда не бубнят, а красиво глаголят, - но, в конце концов, они готовят желающих к поступлению в гуманитарные вузы, где в сочинениях приветствуются не свежесть оценок и оригинальность мысли (да ещё б это радовало сонного аспиранта, проверяющего сотое сочинение на дню!), а способность более-менее внятно изъявить понимание задолбленных литературоведческих штампов.

Ну а в нашей школе, поскольку оттуда мало кто будет поступать в российские гуманитарные вузы, мы рекомендуем учителям не слишком напрягаться шаблоном, и не слишком грузить тех, кто не хочет грузиться, а просто трепаться о литературе постольку, поскольку это интересно им и ученикам. Что и я, собственно, здесь делал.

Ну и довольно о методике преподавания - лучше о Чичикове.
Знаете, конечно - он фигура вымышленная. Более того, это вымышленный мошенник именно в русской литературе. А русская литература - она высокодуховная. Это в каком-нибудь там фильме "Блеф" с молодым Чилинтано хэппи-энд заключается в том, что группа кидал улетает в аэроплане на закат, унося с собой shitload of бабки.
У нас - так нельзя. Обязательно должен найтись какой-то перст судьбы, какой-то непреклонный судия, который засрёт всю малину (пардон, "восстановит справедливость", чтобы всем было плохо и поучительно).
Поэтому Остап Бендер, одесский хитрован, не находит никакой лучшей идеи, как попереться через дунайские плавни прямо в хищные лапы румынских погранцов, а Чичиков - безбожно палится перед людьми, которые засветят его влёгкую.
Причём, насколько помню, огласку-то вызвал не Ноздрёв, а Коробочка, которая, со своей тупостью, приехала в город выведывать, почём нынче мёртвые. Да и Манилов, когда спрашивал, законна ли сия негоция, - тоже мог проговориться в любой момент, когда не понимал даже смысла негоции. Только Собакевич и Плюшкин, как закоренелые жадины, были бы нормальными контрагентами для Чичикова. Но он - был очень неразборчив, действительно.

Однако ж, так ли это неправдоподобно для Чичикова как гениального мошенника?
Знаете, с некоторых пор я перестал верить в гениальность мошенников. Нет, это бывают ребята с проблесками творческой мысли, хорошие психологи, но их ум блещет только на фоне тех лохов, которых они разводят. А так-то по-настоящему умные люди - они делают деньги на вполне легальных операциях и взаимоприятных сделках, без кидалова. И это называется бизнес. И это, если уметь поставить - не только гораздо прибыльнее мошенничества, но и - гораздо выгоднее в долгосрочной перспективе, когда вкушаешь плоды своей экономической деятельности. Ибо есть такая вещь, как репутация. И когда ты выпрыгнул в высший свет из ниоткуда, кого-то облапошив, - на тебя будут смотреть, как на говно. Бабла у тебя по-любому не больше, чем у солидных финансовых ребят, - но они-то его заработали честно, а не украли.

Поэтому, я бы не стал идеализировать умственное состояние мошенников. Да их и в реальной жизни оно подводит, как правило. Входят в раж - и фраеров жадность губит. Соответственно, мне как раз не кажется странным, что Чичиков себя палил, вступая в сделки с людьми, которых стоило бы обходить стороной ради самосохранения. Это бывает, отказ чувства самосохранения у аферистов в период "жора". Сплошь и рядом.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   09.04.2012 03:00   Заявить о нарушении

Артём!
Очень интересно, а порой и увлекательно, подобно шелковичному червю, следовать витиеватыми ходами ваших , порой не в меру парадоксальных, мыслей.

Коль скоро опус ваш, как бы втиснут в старшекласснический урок по русской литературе, то я бы не стал менять сей формат и в оценке вашего текста.
Другими словами, не глобализировал бы ("ГЛЫБЫлизировал") могучие творческие фигуры прошлого.
Засим, оставляю Тургенева, Толстого (всех троих), Достоевского, Грибоедова и Пушкина, но скажу пару слов о Гоголе и его героях-монстрах (по выражению Набокова)из "Мёртвых душ".

Нет надобности уверять или доказывать, что Гоголь был гением и что "Мёртвые души" - текст высочайшего поэтического взлёта мысли и духа автора по праву названного Поэмой.

Знаете, мне как-то со школьной скамьи были мало интересны собственно экономико-психологические аспекты купли-продажи душ, но вот сами герои.

Манилов.
Дай-то бог сегодня сохранить такую трепетность и преданность отношений между супругами, подобно этой паре!
Да, странные, пустопорожние мечты, однако и они носят не разрушительный, а созидательный характер.

Коробочка.
Рачительная хозяйка, отменная стряпуха, идеал матери семейства.
Ну проста, так и что с того?

Плюшкин.
Трагическая фигура. Был хлебосольным , радушным, вечёлым, но со смертью жены - пошёл в разнос.
В милосердии он нуждается, а не в насмешках!

Собакевич.
Кулак, прям, честен, дом - полная чаша, надёжный торговый партнёр - чем плохо?

Ноздрёв.
****обол и ***плёт, зануден, приставуч, враль, бахвал, но не мерзок, не подонист!

Чичиков.
Остап Бендер: острый , изворотливый ум, прекрасная реакция, отменное знание практических начал человеческой психологии,коммуникабельность, умеет произвести на кого угодно приятное впечатление, пустить пыль в глаза.

Вот вам и галерея образов поэмы - слепок сегодняшних типажей нашей стремительной, динамичной и насыщенной всякой всячиной жизни.

Григорий Островский   01.10.2012 19:44   Заявить о нарушении