:) Сценария нет, конечно :).
А совет, особенно профессионала - конечно, хочу.
Спасибо.

Сумрачник   07.12.2011 23:12   Заявить о нарушении

А, кстати :) - только сообразил. А что предосудительного в миниатюрах о котах? У Вас такая "взрослая" серьёзная проза, а я - такой несерьёзный фантазёр :).

Сумрачник   08.12.2011 00:31   Заявить о нарушении

1)Если по минимуму.
Попробуйте убрать из текста понятие «камера». Это надо показать словами. А как – подумайте, если хотите, чтобы было ощущение кино.
Читатель должен видеть картинку, а не читать о ней)))))

2) про котов.
Просто была удивлена)))))
Кошачью тему обычно любят женщины. Я бы про кошек писала и писала, есть желание и материал. Да сдается мне - это будет перебор)))) Сейчас мне очень нравится комментировать фотки на всяких кошачьих сайтах.

Мнемозина   08.12.2011 00:35   Заявить о нарушении

Это Вы хотите, чтобы я из этого наброска сделал настоящий рассказик. Можно попробовать.

:) Я вообще люблю о живности читать - совершенно всякой. Хвостик детства
:).

Сумрачник   08.12.2011 09:36   Заявить о нарушении

И потом... когда люди пишут о домашних животных - они этим много рассказывают о себе. Больше, чем где бы то ни было.

Сумрачник   08.12.2011 09:37   Заявить о нарушении

Конечно, может получиться (не рассказ) миниатюрка: сидит котик на подоконнике, смотрит в окно,а реакция у кота - что именно видит. Почему "не рассказ"? Долго эту историю тянуть нельзя, а в коротком виде может заинтересовать, даже заинтриговать, если сделаете как-бы непонятно - от чьего лица идет репортаж.
:)

Мнемозина   08.12.2011 12:05   Заявить о нарушении

Приду домой - побеседую с котом. Пусть делится впечатлениями подробно.
Спасибо :).

Сумрачник   08.12.2011 13:16   Заявить о нарушении

А если так? :)

Сумрачник   21.12.2011 14:15   Заявить о нарушении

Даже не знаю, что Вам сказать...
:)

Мнемозина   21.12.2011 20:53   Заявить о нарушении

вот именно :(

Сумрачник   21.12.2011 21:34   Заявить о нарушении

Обижаетесь?
:)

Мнемозина   21.12.2011 21:41   Заявить о нарушении

Нет. Я в принципе не обижаюсь :). Полагаю, что это - глупо.
А на что, теоретически, здесь обижаться?
Мне предложили провести эксперимент - я согласился.
Эксперимент оказался неудачным (видимо :).
Так я же в журнал его не понесу :).

Вы мне лучше подскажите, если можете. Что можно почитать, чтобы получить хотя бы базовые представления о литературном произведении?
Ну вот есть у В.М.Жирмунского "Теория стиха". А о прозе?
А то я дурак дураком.

Сумрачник   21.12.2011 21:51   Заявить о нарушении

Рекомендовать из теории литературыя бы ничего не стала...У меня принцип такой - надо просто много читать хорошей прозы. А что касается сценарного формата, то вообще - это отдельная песня и к литературе имеет отношение только как "написанное пером", это совсем -совсем другое...Этому учат, в кино свои законы. Зайдите(если будет интересно) на какой-нибудь сайт по кинодраматургии. И Вам сразу станет ясно, что у вас не так.
:)

Мнемозина   21.12.2011 22:23   Заявить о нарушении

Ну, допустим, писать сценарии я не стану даже ради собственного удовольствия :).

Но по поводу Вашего метода - возражу. Он годится для человека с преимущественно синтетическим мышлением.
Для человека с мышлением преимущественно аналитическим он не будет полезен. Такому нужна сначала теория, от которой он сможет перейти к практике.
Я "учился", если это можно так назвать, как раз по Вашему методу. И то, когда я почитал наших критиков в ОТ и по необходимости полез в словарь литературоведческих терминов, то нашёл, с одной стороны, подтверждение своим догадкам, с другой - нечто совершенно для меня новое. Что-то во мне, например, упорно протестует против требования выдерживать глаголы в одном времени. От этого правила должны быть какие-то отступления, которых я не знаю, и интуицией :) в данном случае ничего не обосную.
А литературоведению меня в школе, увы, не учили :).

Благодарю :). Мне было интересно с Вами пообщаться. Но я не прощаюсь - я ещё не всё у Вас прочитал :).

Сумрачник   21.12.2011 22:58   Заявить о нарушении

Что касается глаголов - это (на самом деле!) очень популярная ошибка. Нужен глаз да глаз)))) Согласна - есть и исключения.
Я кстати, когда увлеклась понятием "фокала" (помните, может? была такая тема в ОТ), то потом часто замечала у многих авторов сбой в отношении "лица рассказчика". Даже заметила в одном очень популярном фильме этот сбой. И ничего! Даже сомневаюсь, что кто-то еще это заметил))))) Ошибки можно допускать, я уверена, без них любое произведение станет мертвечиной...
)))))
Захаживайте, всегда Вам рада.
Спасибо, мне тоже приятен наш диалог:)

Мнемозина   21.12.2011 23:16   Заявить о нарушении