Нет, Андрей! Приведённая Вами цитата, рассматривает совершенно инной контекст проблемы мышления. В рассматриваемой миниатюре, речь идёт ни о системе тезис - антитезис и так до бесконечности, а о соотношении принятия нами идей с общей мировозренческой установкой. "Филосовствуя, - говорит Бердяев, - я могу познавать лишь свои собственные идеи, делая идеи Платона или Гегеля, своими собственными..." Согласитесь, что сформировав собственное мироощущение на основе идей родственных, скажем тому же Гегелю, довольно не просто, принять в арсенал собственныз воззрений на мир, идеи, к примеру Фейербаха. Впрочем, не стоит отрицать и такую возможность. Но, в таком случае, мы изменяем собственное видение мира, а следовательно, теперь уже, идеи Гегеля, начинают противоречить нашему мироощущению. Как видете, это ничуть не связано, с чисто формальным умением держать в голове взаимоисключающие мысли. Вопрос в том, какую именно мысль, в результате мышления, мы исключим? Ну и в том конечно, явилось ли это исключение, результатом свободного мышления, или же, не совпадением с ранее сложившимися установками, нашей личности? Большущее Вам, спасибо! Тепла и моря)))))))!

Просто Вика   29.11.2011 02:51   Заявить о нарушении

Да, теперь согласен - моё замечание вышло "не в кассу".
В любом случае, я хотел сделать акцент на то, что, имея уже какое-то мировозрение, ничто не мешает подкрепить его взглядами из другого. Если фантазировать, то в идеале можно собрать абсолютно все такие взгляды и получить что-то единое и целое. Но это фантазии...
А уж то, что это сопряжено с трудностями - ну, без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Пардон за каламбур.

Андрей Задумавшийся   29.11.2011 16:51   Заявить о нарушении